Impfschaden-Lawine rollt, führende Mediziner setzen sich ab.
(Lawine van vaccinatie bijwerkingen, vooraanstaande artsen trekken zich terug.)
Zo heet dit vertaalde artikel van Andreas Zimmermann in het Duits.
De slimme vertegenwoordigers van de medische elite beginnen wetenschappelijk afstand te nemen van de Covid-vaccinatie. Je raadt wat er gaat komen. Maar dat helpt het toenemende aantal vaccinatieslachtoffers niet meer. Een actueel overzicht.
Toen de media en politici in februari en maart 2020 het verhaal van COVID als de nieuwe plaag begonnen te vertellen, konden medische professionals meteen zien dat dit geen wetenschap was, maar eerder onzin. Het verhaal was te veel in tegenspraak met de basiskennis van immunologie, virologie en epidemiologie, en er kwamen snel gegevens beschikbaar waaruit bleek dat SARS-CoV-2 aanzienlijk minder gevaarlijk is dan influenza 2017/18 (de dominante stammen waren destijds influenza B Yamagata en influenza A H1N1pdm09): door de Diamond Princess eind februari 2020 en vervolgens door John Ioannidis half maart.
Maar de paniekcampagne was zo succesvol gepland en uitgevoerd dat de meeste artsen het verhaal volgden en de zinloze en schadelijke maatregelen steunden. Er werd niet alleen gepleit voor maskers, contactblokken en lockdowns, maar helaas ook voor de veel gevaarlijkere vaccinatiecampagne, waarbij bij 5 miljard mensen giftige nucleïnezuurpreparaten werden geïnjecteerd die niet effectief waren voor het infectieproces. Een arts is persoonlijk verantwoordelijk voor elk van deze injecties, ook als ze werden en nog steeds worden toegediend door een verpleegkundige of verzorger.
De daadwerkelijke schade wordt echter steeds bekender. Zo rapporteert de MDR over de resultaten van een langlopend observationeel onderzoek van de Berlin Charité. Het aantal ernstige complicaties na vaccinaties tegen SARS-CoV-2 is 40 keer hoger dan eerder opgetekend door het Paul Ehrlich Instituut (PEI). De deelstaat Saksen betaalt al de eerste schadevergoeding aan vaccinatieslachtoffers. De onderzoeksleider van de Charité pleit voor meer poliklinieken voor gevaccineerden. Langzaam maar zeker nadert het aantal slachtoffers het angstaanjagende niveau dat we al heel vroeg op Achgut.com meldden.
Hoewel de toxiciteit van de vaccins sinds eind december 2020 zichtbaar is in het VAERS-systeem en al snel in andere rapportagesystemen voor geneesmiddelenveiligheid van over de hele wereld en hun ineffectiviteit bleek uit de grote registratiestudies die vanaf november 2020 werden gepubliceerd, hebben miljoenen artsen wereldwijd heeft de vaccinaties uitgevoerd – geen van de vaccinateurs, vroeg ik, heeft ooit een van de regelgevende onderzoeken gelezen of een van de rapportagesystemen gecontroleerd. Het werd blindelings vertrouwd door de academische elite, die vaccinatie bijna universeel aanbeveelde.
Kritische specialistische artikelen worden steeds talrijker
Maar degenen die sociaal succesvol zijn – en lid zijn van de medische elite – kunnen trends voelen en hun acties daarop afstemmen om er op tijd goed uit te zien. Dat is precies wat we nu zien bij de medische elite, de eersten die stoppen met vaccineren. Een zinvolle indicatie hiervan is dat een zoektocht naar specialistische artikelen over de toxische effecten van de SARS-CoV-2-vaccins in Pubmed, het toonaangevende zoekportaal voor medisch specialistische artikelen van de Amerikaanse National Library of Medicine, althans in de OESO-landen, heeft onlangs zelfs enkele hits opgeleverd. In deze artikelen, die zijn verschenen in wijdverbreide peer-reviewed tijdschriften zoals de Journal of Hepatology, nemen vooraanstaande voormalige pro-vaccins, of op zijn minst passieve, voorstanders afstand van vaccinatie, en wee degenen die te laat zijn. Laten we eens kijken naar enkele van de spectaculaire voorbeelden van de afgelopen weken. Alle auteurs drukken zich duidelijk maar voorzichtig uit in de publicaties.
lever schade
De WHO meldt al enkele weken ernstige leverontsteking bij kinderen en adolescenten. Volgens de WHO is hun etiologie (oorzaak) onduidelijk, virussen worden vermoed. De leeftijd van de patiënten (1 maand tot 16 jaar) laat echter zeker een toestand na vaccinatie toe. Natuurlijk verzekeren factcheckers en journalisten ons dat deze gevallen niets te maken hebben met de vaccins. Blijkbaar zijn ze niet zo goed in het spotten van trends als sommige medische directeuren.
Want nu heeft een groep vooraanstaande artsen van de Universiteit van Freiburg een case study gepubliceerd die aantoont dat de mRNA-vaccins inderdaad kunnen leiden tot auto-immuunhepatitis. De auteurs laten infiltraten zien van cellen van het immuunsysteem in het leverweefsel van de patiënt, in het bijzonder SARS-CoV-2 spike-eiwit-specifieke CD8 T-killercellen, die levercellen vernietigen. Deze cellen worden hoogstwaarschijnlijk geactiveerd door het vaccin en vallen levercellen aan. De auteurs konden echter geen spike-eiwitexpressie in de lever detecteren en benadrukken dat het exacte mechanisme van de aanval op de levercellen nog steeds onduidelijk is, zelfs als ze het causale verband met de vaccinatie als bewezen beschouwen. Een mechanisme zou kunnen zijn spike-endosomen, die maanden na vaccinatie uit kiemcentra worden uitgescheiden en door hepatocyten worden endocytoseerd en naar het celmembraan worden gebracht, waardoor de immuunrespons wordt geactiveerd, maar die vanwege hun kleine hoeveelheid niet detecteerbaar zijn in de histologie.
Ongeacht het mechanisme, toont de studie, die niet de eerste is over dit onderwerp, aan dat vaccinatie wel eens de oorzaak zou kunnen zijn van de hepatitis-ziekten bij kinderen waar de WHO over spreekt. Binnenkort zullen we meer weten, men hoeft de kinderen alleen maar zorgvuldig te onderzoeken op het door de Freiburgers bestudeerde en zorgvuldig gekenmerkte syndroom.
Schade aan het cardiovasculaire systeem
Een nieuw artikel in Scientific Reports, 28 april, laat zien dat in Israël tijdens de vaccinatiecampagne, toen de eerste en tweede dosis vaccin werden toegediend aan 16- tot 39-jarigen, er een toename van meer dan 25 procent was in gevallen van hartstilstand en coronaire hartziekte (hartaanvallen of tijdelijke verminderde bloedtoevoer naar de hartspier). De auteurs laten ook zien dat dit niets te maken heeft met de SARS-CoV-2-infecties, zoals vaak wordt beweerd in de literatuur (“Bovendien benadrukken de grafieken de afwezigheid van correlatie tussen de call-counts en COVID-19-infectiecounts”, p. .9). Het is eerder een duidelijk farmacologisch effect van vaccinatie. We weten al heel lang dat vaccins het hart aanvallen, maar de schaal die hier wordt gerapporteerd is beangstigend.
onderdrukking van natuurlijke immuniteit
Een ander recent artikel laat zien dat onder mRNA-gevaccineerden die besmet raken met SARS-CoV-2 na vaccinatie (wat normaal is omdat vaccinatie niet beschermt tegen infectie of het verloop ervan vermindert), de ontwikkeling van antilichamen tegen de viruscapside (zijn omhulsel) aanzienlijk is verminderd in vergelijking met niet-gevaccineerde geïnfecteerde mensen: slechts 40 procent van de gevaccineerde mensen vormt tijdens infectie dergelijke anti-capside-antilichamen en 93 procent van de niet-gevaccineerde mensen. Wat betekent dat? De “vaccinatie” leidt tot de vorming van IgG-antilichamen tegen het spike-eiwit. Dit lijkt echter klinisch niet relevant. In plaats daarvan zijn T-celimmuniteit en polyvalente humorale immuniteit tegen alle componenten van het virus, inclusief de viruscapside, belangrijk voor de verdediging tegen het virus. Uit het onderzoek blijkt dat vaccinatie in ieder geval de vorming van antistoffen tegen het viruscapside voorkomt. Dit geeft aan dat de vaccinatie een immunosuppressieve werking heeft, waarvoor er tal van andere aanwijzingen zijn die Stephanie Seneff en collega’s hebben verzameld en waarover we al bericht hebben. Dit betekent dat vaccinatie, net als andere immuundeficiënties, leidt tot een toename van de kans op het ontwikkelen van een infectieziekte of kanker.
Wie waarschuwde?
Wat kunnen we hieruit concluderen? We staan nog maar aan het begin van de door vaccins veroorzaakte gezondheidscrisis. Die van de 5 miljard gevaccineerden die effectieve doses van het gif hebben gekregen (niet alle batches zijn effectief) kunnen een sterke toename verwachten van de kans op kanker en chronische infecties door ziekteverwekkers die in het Westen eigenlijk niet meer voorkomen.
De gewiekste vertegenwoordigers van de medische elite beginnen wetenschappelijk afstand te nemen van vaccinatie. Als het vaccinatieverhaal vervolgens instort, kunnen ze erop wijzen dat ze vroegtijdig hebben gewaarschuwd. Dat is natuurlijk niet waar. Stefan Hockertz, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg en Gunter Frank, om maar een paar belangrijke en moedige artsen te noemen, hebben vroegtijdig gewaarschuwd.
https://www.achgut.com/artikel/impfschaden_lawine_rollt_fuehrende_mediziner_setzen_sich_ab
Ook in Australië is de enorme schade die de vaccinaties bij de bevolking veroorzaakt doorgedrongen.
Op Sicilië heeft een rechter de vaccinatieplicht ongrondwettelijk verklaard. Omdat de vaccinatie gevaarlijk en schadelijk voor de gezondheid is dan wel dodelijk.
Het ministerie van VWS
Deze week heb ik antwoord van het ministerie van VWS gekregen op de vragen die ik gesteld heb, toen er nog sprake was van de mensen richting vaccinatiedwang te drijven. Daarin staat;
De coronavaccins zijn onder voorwaarden goedgekeurd, maar dat wil niet zeggen dat ze experimenteel zijn.
en verder bij de beantwoording van vraag 9,
Of u zich laat vaccineren is een beslissing die u zelf neemt.
