Degenen die waarschuwden voor de onvermijdelijke toename van niet-Covid-sterfgevallen werden afgedaan als egoïstische moordenaars
Door: Camilla Tominey (The Telegraph)
Letterlijk overgenomen.
Enige tijd geleden ontving ik een hartverscheurende e-mail van een dame genaamd Lisa King, waarin werd beschreven hoe Peter, haar geliefde echtgenoot van 21 jaar, een tragisch slachtoffer was geworden van Covid.
De vader van twee, 62, kreeg geen coronavirus. Hij stierf op 9 oktober 2020 omdat hem tijdens de pandemie herhaaldelijk een persoonlijke afspraak met de huisarts werd geweigerd – alleen om te horen dat een dringende operatie om zijn galblaas te verwijderen was uitgesteld vanwege de oplopende wachtlijsten van de NHS.
Zijn plotselinge dood, in pijnlijke pijn, was volledig te vermijden.
Zoals mevrouw King me destijds vertelde: “Voor de beslissers is hij niets meer dan ‘collateral damage’, maar voor mij is hij de liefde van mijn leven.”
Toen journalisten zoals ik deze verhalen hoorden en waarschuwden dat de lockdown-remedie misschien erger is dan de ziekte, werden we ervan beschuldigd huurmoordenaars te zijn die de economie prioriteit wilden geven boven het redden van levens.
Wetenschappers die de ernst van de beperkingen in twijfel durfden te trekken, werden, zoals Lord Sumption het destijds uitdrukte, “vervolgd als Galileo” . Vals bestempeld als “Covid-ontkenners”, simpelweg omdat ze een deel van de “wetenschap” die slaafs werd gevolgd in twijfel getrokken, werden ze onderworpen aan afschuwelijk online misbruik door een stel leunstoelexperts die beweerden beter te weten.
Maar nu leren we dat ze gelijk hadden om hun zorgen te uiten in het licht van het pseudo-socialistische Sage-groepsdenken.
Officiële gegevens suggereren nu dat de effecten van de lockdown mogelijk meer mensen doden dan er momenteel aan Covid sterven .
Uit een analyse door de briljante wetenschapsredacteur Sarah Knapton van de Daily Telegraph (een andere figuur die aan de schandpaal werd genageld omdat ze de pro-lockdown-orthodoxie in twijfel trok) is gebleken dat er elke week ongeveer 1.000 mensen meer dan normaal sterven aan andere aandoeningen dan het coronavirus.
Cijfers die dinsdag door het Office for National Statistics (ONS) zijn vrijgegeven, toonden aan dat het aantal sterfgevallen 14,4 procent hoger is dan het vijfjaarlijks gemiddelde, wat neerkomt op 1.350 sterfgevallen meer dan normaal in de week die eindigde op 5 augustus. Hoewel 469 sterfgevallen verband hielden met Covid , de overige 881 zijn niet toegelicht. Sinds begin juni heeft de ONS bijna 10.000 meer sterfgevallen geregistreerd dan het vijfjaarlijks gemiddelde – ongeveer 1.086 per week – geen van hen is gelinkt aan het coronavirus. Dit cijfer is meer dan drie keer het aantal mensen dat stierf als gevolg van Covid in dezelfde periode – 2.811.
Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg (DHSC) heeft gevraagd om een onderzoek naar de gegevens uit bezorgdheid dat de sterfgevallen verband houden met vertragingen en uitstel van behandeling voor aandoeningen zoals kanker, diabetes en hartaandoeningen.
Bestudeer de statistieken in ieder geval, maar de DHSC is misschien beter af door gewoon met iemand als mevrouw King te praten – samen met veel van ’s lands toonaangevende oncologen en cardiologen.
In juli bezocht ik Bart’s voor een film ter gelegenheid van het 900-jarig bestaan van het ziekenhuis volgend jaar – en de artsen die ik daar ontmoette, twijfelden niet aan het nadelige effect dat opeenvolgende lockdowns hebben gehad op niet-Covid-patiënten. Zoals borstkankerchirurg, Laura Johnson, uitlegde: “Het was niet zo dat de diagnoses van patiënten werden gemist, het is helaas omdat een aantal mensen niet naar het ziekenhuis kwamen.”
“Ze presenteren zich nu, 18 maanden later, met een meer gevorderde ziekte. De helft van onze patiënten die zich presenteren met kanker heeft bijna chemotherapie nodig voor de operatie, terwijl dat percentage daarvoor veel lager was. En dat komt omdat ze zich presenteren met een grotere, agressievere, meer geavanceerde kanker.’
De horrorverhalen zijn overal waar je kijkt: van mensen die onnodig thuis sterven zoals meneer King, tot oudere patiënten die 40 uur wachten op ambulances, tot kankerpatiënten die nu sterven omdat ze geen afspraken hebben gemaakt tijdens de lockdown, of geen last.
Het is verleidelijk om dit de schuld te geven van de NHS die dringend aan hervorming toe is – en dat is zeker een deel van de verklaring. We weten allemaal hoe personeelstekorten – opnieuw verergerd door de pandemie – het systeem verlammen.
Maar dit is niet alleen een gevolg van een gebrek aan middelen. De zorguitgaven zijn de afgelopen jaren fors gestegen als percentage van het bbp.
De brandnetel die moet worden begrepen, is dat deze cijfers suggereren dat het land wordt geconfronteerd met een groeiende gezondheidscrisis die is veroorzaakt door onze overijverige reactie op de pandemie – bangmakerijbeleid dat mensen binnen hield, hen wegjoeg uit ziekenhuizen en hen van behandeling beroofde.
Deze extra sterfgevallen kunnen wel eens een direct gevolg blijken te zijn van het besluit om het land op slot te doen om een virus onder controle te krijgen dat alleen maar een ernstige bedreiging vormde voor ouderen en kwetsbaren.
Als er een meer evenredige aanpak was gekozen, vergelijkbaar met die van Zweden , zouden we dan nu in deze puinhoop zitten?
Misschien kan alleen een overheidsonderzoek die vraag definitief beantwoorden, maar wat nu zeker is, is dat het debat over de ernst van de lockdown nooit ging over de economie versus levens – zoals pro-shutdown-fanaten zouden willen – maar over levens versus levens.
Aan het begin van de pandemie was de overdreven reactie op het virus misschien te vergeven. We wisten niet veel over Sars-CoV-2 en elke hoop op een vaccin voelde als een verre fantasie.
Maar het werd al snel duidelijk dat veel van de maatregelen onevenredig en slecht gericht waren – en dat er te weinig was nagedacht over alternatieven, zoals het gerichte beschermingsprogramma dat werd gepromoot door degenen die de Great Barrington-verklaring ondertekenden, waarin degenen die daadwerkelijk kwetsbaar waren voor Covid werden goed afgeschermd.
Opdat we niet vergeten dat in het laatste kwartaal van 2020 de gemiddelde leeftijd van degenen die stierven met en aan Covid werd geschat op 82,4 jaar, terwijl het risico om eraan te overlijden als je jonger was dan 60 jaar minder dan 0,5 procent was. Wie zou die kansen nu niet nemen in vergelijking met de diagnose kanker, bloedsomloop of cardiovasculaire aandoeningen en maanden wachten op post-pandemische behandeling?
Niets van dit alles kwam als een verrassing voor de lopende organisaties zoals de British Heart Foundation of de Stroke Foundation, die een scherpe stijging van het aantal doden hadden voorspeld omdat “mensen al een paar jaar hun routinematige afspraken niet hebben gehad”.
En laten we niet eens beginnen over de geestelijke gezondheid die wordt geëist door de paniekzaaierij van de regering. Of het negatieve effect dat thuiswerkbesluiten hebben gehad op onze toch al zittende levensstijl, alcoholgebruik en tailles. Om nog maar te zwijgen van de negatieve impact op het onderwijs van een Covid-generatie wiens scholen en universiteiten, achteraf gezien, nooit of nooit gesloten hadden mogen worden.
De Wereldgezondheidsorganisatie zei destijds dat de Verklaring van Great Barrington “geen wetenschappelijke basis had”, maar bijna drie jaar na het begin van de pandemie is er nauwelijks geanalyseerd of de reeks Covid-beperkingen het collectieve belang diende – of daadwerkelijk levens gered in de ronde – vergeleken met de levens die nu als gevolg daarvan verloren gaan.
Deze cijfers zijn niet alleen statistieken – het zijn de echtgenoten, echtgenotes, broers, zussen, dochters en zonen van mensen. De afschuwelijke waarheid is dat veel van deze mensen hier vandaag waarschijnlijk nog steeds zouden zijn, ware het niet voor de afsluitingen; lockdowns die schijnbaar weinig deden om te voorkomen dat tienduizenden mensen stierven aan Covid in het VK.
We bleven thuis om “de NHS te beschermen”. Het blijkt dat de NHS er nu niet is om ons te beschermen.
Bron:
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/08/19/lockdown-fanatics-cant-escape-blame-scandal
Lees ook:
[visual-link-preview encoded=”eyJ0eXBlIjoiaW50ZXJuYWwiLCJwb3N0IjoxNTQyOSwicG9zdF9sYWJlbCI6IkJlcmljaHQgMTU0MjkgLSBUaGUgVGVsZWdyYXBoOiBTdGlqZ2VuZGUgb3ZlcnRvbGxpZ2Ugc3RlcmZnZXZhbGxlbiBob3VkZW4gR3Jvb3QtQnJpdHRhbm5pw6sgaW4gZGUgZ3JlZXAiLCJ1cmwiOiIiLCJpbWFnZV9pZCI6MTU0MzIsImltYWdlX3VybCI6Imh0dHBzOi8vY29tbW9uc2Vuc2V0di5ubC93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAyMi8wOC8zZTUxZmI3NmI3NTY4ZWRhYWE4ZmM5NmQyZjI2M2VmYy1zY2FsZWQud2VicCIsInRpdGxlIjoiVGhlIFRlbGVncmFwaDogU3RpamdlbmRlIG92ZXJ0b2xsaWdlIHN0ZXJmZ2V2YWxsZW4gaG91ZGVuIEdyb290LUJyaXR0YW5uacOrIGluIGRlIGdyZWVwIiwic3VtbWFyeSI6IkRpdCBpcyByZWNodHN0cmVla3Mgb3Zlcmdlbm9tZW4gdmFuIFRoZSBUZWxlZ3JhcGggRXIgYmVnaW50IGVlbiBrbGVpbiBiZWxsZXRqZSB0ZSByaW5rZWxlbi4gIiwidGVtcGxhdGUiOiJ1c2VfZGVmYXVsdF9mcm9tX3NldHRpbmdzIn0=”]
3 reacties
Het is mogelijk anecdotisch, maar in mijn omgeving veel kankergevallen na vaccinatie:
Uiteraard waren ze gewaarschuwd door de occitaanse artsen in het verzet: Het heeft niet mogen baten, slachtoffers van propaganda door moderna Goebbels! 5geen spelfout!)
Ik ben 3 tantes, op leeftijd, aan aressieve borstkanker verloren.
De WITS- documenten gaven de bestellingen voor de covid-tests per land al aan, ver voor voor Wuhan.
Wel velen zullen nu eindelijk begrijpen dat je, in ieder geval al spreekwoordelijk, de weffers
Rutte, Kaag, enige royals, Kuipers, Robbert D. Wopke Hoekstra en Carola Schouten met Segers kunt opknopen!
OCCAM waarschuwde al voor de massaprikmoorden met de boosterladies Agema en Plasbol!