Oprecht Onafhankelijk Nieuws & Opinies

“The COVID-19 crisis kan niet verloren gaan” verklaart Schwab

De Amerikaanse Federal Reserve heeft zich onlangs aangesloten bij een weinig bekend internationaal conglomeraat van centrale banken, die allemaal fundamenteel toegewijd zijn aan het afdwingen van de ‘groene’, milieuvriendelijke dictaten van de anti-life, wereldwijde Governance  Overeenkomst van Parijs , in lijn met de  Great Reset .

Een dergelijke stap heeft  alarmerende zorgen gewekt  over de invloed die banken zullen uitoefenen bij het afdwingen van groen beleid als onderdeel van de zogenaamde Great Reset van het World Economic Forum. Een van de doelen van dit almachtige conglomeraat van wereldbanken lijkt bijvoorbeeld  te zijn om   de hele fossiele brandstofindustrie en de vele duizenden industrieën en miljoenen banen die daarmee verband houden, te decimeren .

In september waarschuwde Steve Jalsevac , mede-oprichter van  LifeSiteNews,  dat COVID-19 wordt gebruikt als een middel om extreem, globalistisch beleid te implementeren om de groene agenda te promoten. Hij merkte op dat “het schokkende verband tussen klimaatverandering en het Wuhan-virusmitigatiebeleid echt te maken heeft met het implementeren van het extreme  klimaatakkoord van Parijs  en de  VN-  doelstellingen voor duurzame ontwikkeling , de ‘ Grote Reset ‘ en de doelstellingen van de wereldontvolking.”

“Lockdowns hebben geleid tot enorme door de mens veroorzaakte kooldioxide en vervuiling. De globalisten dwingen mensen om te zien hoe de wereld eruit zou zien als er minder mensen in de wereld waren, alsof we allemaal positief onder de indruk zullen zijn van lege straten en snelwegen, geen cruiseschepen op zee en weinig vliegtuigen in de lucht. Het is ronduit slecht. “

In december 2020 kondigde de Amerikaanse Federal Reserve Board aan dat het zich had aangesloten bij het  Network of Central Banks and Supervisors for Greening the Financial System  (NGFS), een internationale groep van ‘Centrale Banken en toezichthouders’ met als doel de wereldeconomie te transformeren. in overeenstemming met groen, duurzaam beleid.

De New York Times  merkte de verhuizing op en  schreef  dat het een welkom succes was voor de Democraten, die hiernaar hadden aangedrongen, en beschreef het als een “evolutie” voor de Federal Reserve in termen van veel nauwere en meer publieke aandacht voor ” extreme weersomstandigheden ‘en hun potentiële’ risico voor het financiële systeem ‘.

Breitbart bracht  verslag uit over het nieuws en  merkte op dat  het eigenaardig was dat links, met name de groene beweging, de actie van de Federal Reserve met ‘applaus’ had begroet, aangezien links historisch gezien ‘voornamelijk vijandig stond tegenover grote financiële instellingen en ze als pijlers beschouwde. van het kapitaal. ”

Het NGFS en zijn inzet voor het Klimaatakkoord van Parijs

Het bijna onbekende NGFS  werd geboren  op de ” One Planet Summit ” in Parijs in december 2017, met als doel: “het versterken van de wereldwijde respons die nodig is om de doelstellingen van het akkoord van Parijs te halen en om de rol van het financiële systeem om risico’s te beheersen te versterken. om kapitaal te mobiliseren voor groene en koolstofarme investeringen in de bredere context van ecologisch duurzame ontwikkeling. ”

Het richt zich op de rol die “klimaatverandering” zal spelen op de economie, het financiële systeem en het bankwezen.

De groep beperkt zich echter niet tot het formuleren van beleid voor interne discussie, maar tracht dit ook buiten de leden uit te voeren. “Het netwerk definieert en promoot best practices die binnen en buiten het lidmaatschap van de NGFS moeten worden geïmplementeerd en voert analytische werkzaamheden uit of geeft opdracht voor groene financiering.”

Hoewel de NGFS een organisatie is die niet tot het publieke bewustzijn is verhuisd, is het zeker niet onbelangrijk. In zijn driejarige bestaan ​​is het van het begin met slechts acht leden  uitgegroeid tot  83 leden, met nog eens 13 banken die als ‘waarnemers’ worden vermeld. De aangesloten banken zijn enkele van de meest invloedrijke ter wereld, met nationale en internationale namen zoals: “Bank of Canada; Bank van Engeland; Banque de France; Dubai Financial Services Authority; Europese centrale bank; Japan FSA; People’s Bank of China; Zwitserse Nationale Bank; Amerikaanse Federal Reserve. ”

Onder de waarnemende banken bevinden zich ondertussen namen als de “Bank for International Settlement; Europese Investeringsbank; Internationaal Monetair Fonds; Wereldbank en de International Finance Corporation. ”

“Zich houden aan” de NGFS houdt “een politiek engagement van een instelling in en impliceert ook de wil en het vermogen om actief bij te dragen aan het werk.” Het eerste uitgebreide rapport  van de groep  uit 2019 geeft een voorbeeld van wat voor soort werk het NGFS feitelijk doet. Het is van plan om “wereldwijd samen te werken met beleidsmakers, de financiële sector, de academische wereld en andere belanghebbenden om best practices te distilleren voor het aanpakken van klimaatgerelateerde risico’s. . ”

“Klimaatverandering” en “klimaatgerelateerde risico’s zijn een bron van financiële risico’s”, verklaarde de groep. “We moeten actie ondernemen en we kunnen en willen dit niet alleen. We zullen wereldwijd samenwerken met beleidsmakers, de financiële sector, de academische wereld en andere belanghebbenden om best practices te distilleren voor het aanpakken van klimaatgerelateerde risico’s. ”

Als onderdeel van zijn actie bracht de NGFS zes aanbevelingen uit aan banken en beleidsmakers, gebaseerd op de Overeenkomst van Parijs van 2015 , waarin de weg naar een “koolstofarme economie” werd uitgestippeld  en uiteindelijk werd opgeroepen tot “netto nul” om verdere klimaatverandering te voorkomen. ”

De bekendste doelen van het Klimaatakkoord van Parijs van 2015  , dat de NGFS hanteert als operationele norm, zijn ‘het beperken van de opwarming van de aarde’, ‘het verminderen van het effect van’ klimaatverandering ‘en het uitwerken van beleid dat dit doel wereldwijd bevordert. .

Het derde doel is echter minder bekend en heeft rechtstreeks betrekking op het financiële element van de overeenkomst, namelijk ervoor zorgen dat de toekomst van de mondiale financiering rechtstreeks verband houdt met de verschillende inspanningen op het gebied van klimaatverandering die zijn vastgelegd in de overeenkomst van Parijs. Het  luidt : “Financieringsstromen consistent maken met een pad naar lage broeikasgasemissies en klimaatbestendige ontwikkeling.”

Deze doelstelling vormt de basis voor het beleid van het NGFS, dat financiering koppelt aan de uitvoering van de groene agenda van de Overeenkomst van Parijs. Zelfs de zelfbeschrijving van het NGFS, van het delen van ‘beste praktijken’ en het bijdragen aan de ‘ontwikkeling van milieu- en klimaatrisicobeheer in de financiële sector om reguliere financiering te mobiliseren om de overgang naar een duurzame economie te ondersteunen’, komt nauw overeen met de tekst van de Overeenkomst, zoals gevonden in artikel 7: 7 (a).

Gekoppeld aan de groene agenda van Great Reset

Alle groene beleidslijnen en plannen van het NGFS sluiten nauw aan bij de  globalistische Great Reset van het  World Economic Forum (WEF). Het WEF, opgericht en geleid door Klaus Schwab, heeft het COVID-19-virus aangegrepen als een kans om zijn plan  voor een  Grote Reset  van complete maatschappelijke veranderingen en structurele verschuivingen te  presenteren . In juni 2020 schreef Schwab   dat de uitbraak van het coronavirus “het klimaat en de sociale crises” verergerde, en dat als gevolg daarvan de wereld “minder duurzaam, minder gelijk en kwetsbaarder” zou worden.

De Britse prins Charles, een groot voorstander van de Great Reset, herhaalde Schwab door te zeggen dat COVID “een kans was die we nog nooit eerder hebben gehad en misschien nooit meer zullen hebben.” Hij beschouwde de planeet bijna als een persoon en zei: “Onze activiteiten hebben haar immuunsysteem beschadigd.”

Schwabs  beoogde reset  wordt ondersteund door een focus op een groene financiële agenda, zoals hij de ‘intrekking van subsidies voor fossiele brandstoffen’ noemt, en een nieuw financieel systeem gebaseerd op ‘investeringen’ die ‘gelijkheid en duurzaamheid’ bevorderen, en het opbouwen van een “‘Groene’ stedelijke infrastructuur.” Bedrijven zouden worden voorzien van zogenaamde “prikkels” om hun werking te verbeteren in overeenstemming met “milieu-, sociale en bestuurlijke maatstaven”.

Daartoe werkt het WEF  samen  met de Verenigde Naties (VN) bij het verwezenlijken van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen  (SDG) van de  VN voor  2030  , die  pro-abortus zijn  en sterk promoten van een groene agenda ‘om klimaatverandering te bestrijden’. Schwab heeft verklaard dat de SDG’s “essentieel zijn voor de toekomst van de mensheid”, nadat ze eerder vijf jaar lid waren geweest van VN-comités voor planning van duurzame ontwikkeling.

Great Reset agenda

Om de groene doelstellingen van de VN en het WEF breed en naar behoren te verwezenlijken, moet de Grote Reset noodzakelijkerwijs worden geschraagd door een fundamentele verschuiving van het financiële systeem in overeenstemming met groen beleid. Zoals de directeur van het Internationaal Monetair Fonds, Kristalina Georgieva, zei op de WEF Great Reset-  conferentie in juni 2020 : “We zien een zeer massale injectie van fiscale stimuleringsmaatregelen [.] … Maar het is van het grootste belang dat dit moet leiden tot een groenere, eerlijkere, slimmere wereld in de toekomst. ”

Een paar maanden later herhaalde ze haar oproep voor financiële verandering in verband met het klimaatveranderingsbeleid en  zei:  “macro-economisch beleid staat centraal in de strijd tegen klimaatverandering.” In feite  wees het WEF in een  video van november 2020 nogmaals op de Overeenkomst van Parijs, aangezien het “groene financiering” promootte om “de planeet te helpen redden”.

Bovendien  schetste een  artikel dat diezelfde maand op de WEF-website werd gepubliceerd hoe cruciaal groengeoriënteerde financiering was bij het tot stand brengen van de Grote Reset. “Strategische investeringen in ESG [milieu, sociaal en bestuur] moeten een fundamenteel principe van dit raamwerk vertegenwoordigen. Bij het bouwen van deze ‘reset’ moeten een hele reeks belanghebbenden van investeerders, bedrijven, overheden, financiële instellingen en consumenten zich afstemmen om een ​​ecosysteem te creëren waarmee we investeren in een schonere, groenere toekomst. ”

Het was in het licht van dit alles dat het  rapport van  Breitbart opmerkte : “NGFS is de wereldwijde fusie van Big Green en Big Money, ook bekend als Woke Capital… het is diezelfde Woke Capital die de aanzet heeft gegeven tot ‘The Great Reset’. ”

Lockdowns worden gehouden als een voordeel voor de wereld in Great Reset

Om het primaat van de groene agenda en groene financiën in de Grote Reset te begrijpen, is het belangrijk op te merken hoe Schwab de verschillende beperkingen van het afgelopen jaar heeft verwelkomd als een voordeel voor de planeet. Terwijl  lockdowns  landen over de hele wereld sloten   en economieën decimeerden, schreef Schwab in  TIME  in oktober 2020 , wijzend op het voordeel dat voortkwam uit een dergelijke ongekende maatschappelijke ontwrichting: ‘de daling van de uitstoot van broeikasgassen, die een lichte, tijdelijke verlichting bracht naar de atmosfeer van de planeet. ”

In zijn recente  boek , getiteld  COVID-19: The Great Reset , schreef Schwab echter dat er nog veel vooruitgang te boeken was op het gebied van het verminderen van “koolstofemissies”. De geschatte vermindering van de koolstofemissie van 8% die hij noemde, werd “nogal teleurstellend” genoemd en hij riep op tot een grotere, fundamentele verandering. Als een dergelijke focus op groen beleid niet werd aangenomen, dan “zal de COVID-19-crisis verloren zijn gegaan wat betreft het klimaatbeleid.”

“De COVID-19-crisis kan niet verloren gaan en dat is nu het moment om een ​​duurzaam milieubeleid te voeren”, verklaarde Schwab. “Het klimaatrisico vordert langzamer dan de pandemie, maar het zal nog ernstiger gevolgen hebben.”

“Onze consumptiepatronen veranderden drastisch tijdens de lockdowns door ons te dwingen ons te concentreren op het essentiële en ons geen andere keuze te geven dan ‘groener leven’ aan te nemen.”

De naleving van de groene agenda zal de financiële toekomst bepalen

Als onderdeel van zijn serie Great Reset-artikelen publiceerde  TIME  een stuk  dat een futuristische visie op het jaar 2023 beschrijft, volledig opgebouwd rond het concept van een enorme, financiële verschuiving in lijn met groen beleid en de zogenaamde klimaatverandering. Het is geschreven door Mariana Mazzucato, lid van het VN-Comité voor Ontwikkelingsbeleid, en voormalig lid van de WEF Global Agenda Council on the Economics of Innovation.

Mazzucato beschreef een wereldbevolking die zich realiseerde dat “regeringen een gecoördineerde reactie op klimaatverandering en directe wereldwijde fiscale stimulering moeten vormen ter ondersteuning van een groene economie”. Het niveau van maatschappelijke verandering dat ze beschrijft om het financiële systeem af te stemmen op groene ideeën, is niets minder dan een paradigmaverschuiving. Ze noemt een ‘groene economie’ gebaseerd op ‘hele toeleveringsketens en elke fase van technologische ontwikkeling’, terwijl ‘op regionaal, nationaal en supranationaal niveau ambitieuze Green New Deal-programma’s erbij kwamen. ‘

Mazzucato herhaalde wat een veelvoorkomend thema is in de Great Reset-literatuur en noemde hoe regeringen zouden overhalen, of misschien mensen zouden vertellen hoe ze zich moesten aanpassen aan de groene economie: “Regeringen gebruikten aanbestedingen, subsidies en leningen om zoveel mogelijk innovatie te stimuleren.”

In werkelijkheid lijkt het plan de financiën dramatisch te beperken tot alleen degenen die de radicale groene agenda volledig steunen.

Volgens  de Great Reset-architect, Klaus Schwab , kan het al dan niet naleven van groen beleid bepalen of een individu of een bedrijf toegang krijgt tot financiën  : “Regeringen onder leiding van verlichte leiders zullen hun stimuleringspakketten afhankelijk maken van groene toezeggingen. Ze zullen bijvoorbeeld gunstigere financiële voorwaarden bieden aan bedrijven met koolstofarme bedrijfsmodellen. ”

Een recent essay  op de WEF-website riep “regeringen” en “toezichthouders” op om “harde dollars en zachte macht” te gebruiken om de “duurzame investeringen” die nodig zijn voor een “schonere, groenere toekomst” te “verplichten en stimuleren”.

Weer een ander  herhaalde  Schwab-thema, met de vermelding dat “Banken een cruciale rol zullen spelen bij het ondersteunen van de overgang naar een netto nuluitstoot van koolstof.”

“Bedrijven en investeerders die zaken met hen doen, zullen moeten reageren”, luidt het artikel in het artikel. “Deze toezeggingen creëren nieuwe kansen voor klimaatleiders en verhogen de druk op achterblijvers.”

“Om te voorkomen dat de klimaatcrisis zich verder ontvouwt en een einde te maken aan onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen, moeten banken stoppen met het financieren van de fossiele brandstofindustrie”, schreef een internationale bankcampagne genaamd BankTrack.

Worden banken de facto handhavers van de Great Reset?

Het WEF-artikel, waarin wordt opgeroepen tot meer druk op “achterblijvers”, is geschreven door Barry O’Byrne, Chief Executive Officer van Global Commercial Banking, HSBC. Het was dezelfde bank, HSBC, die  onlangs aankondigde van  plan te zijn om de ongekende maatregel te nemen om de rekeningen van klanten te annuleren als ze de bank binnenkwamen zonder gezichtsmasker.

Onlangs heeft een aantal andere financiële “annuleringen” plaatsgevonden, met name gericht op  degenen die zich  verzetten tegen COVID-lockdowns,  aanhangers  van de voormalige president  Trump en zelfs Trump  zelf . Hoewel dergelijke annuleringen niet allemaal verband houden met COVID-19-regelgeving, tonen ze de maatregelen aan die banken al nemen om politieke agenda’s af te dwingen.

Tucker Carlson heeft onlangs  onthuld  dat Bank of America de koopgeschiedenis van klanten heeft gemarkeerd en naar de federale overheid heeft gestuurd om te proberen mensen te identificeren die betrokken waren bij het pro-Trump-protest van 6 januari in Washington, DC.

“Bank of America treedt in feite op als een inlichtingendienst – maar ze vertellen u er niets over”, waarschuwde Carlson.

Bank of America identificeerde 211 klanten die voldeden aan de “rentedrempels” – transacties gedaan in Washington, DC op 5 of 6 januari; aankopen voor hotels of AirBnbs in DC, Maryland of Virginia na 6 januari; elke aankoop van wapens of bij een wapenhandelaar (“t-shirts inbegrepen”, merkte Carlson op) tussen 7 januari en “het aanstaande vermoedelijke verblijf in DC-gebied rond de inauguratiedag”; en “aankopen in verband met luchtvaartmaatschappijen” sinds 6 januari – en deze overgedragen aan de regering.

Het hardhandige optreden van deze banken vindt zijn oorsprong in de geschriften van Klaus Schwab. Schwab beschreef een voorbeeld van hoe de groene financiële toekomst zich zou kunnen ontvouwen, door te zeggen dat klimaatactivisten ‘aangemoedigd’ zullen worden en ‘hun inspanningen zullen verdubbelen en bedrijven en investeerders verder onder druk zullen zetten’.

“Laten we ons de volgende situatie voorstellen om het punt te illustreren”, schreef hij. “Een groep groene activisten zou kunnen demonstreren voor een kolengestookte elektriciteitscentrale om een ​​betere handhaving van de vervuilingsregels te eisen, terwijl een groep investeerders hetzelfde doet in de directiekamer door de centrale toegang tot kapitaal te ontzeggen.”

Het scenario dat Schwab beschrijft, is niet moeilijk voor te stellen als we kijken naar het aantal banken dat zich heeft gecommitteerd aan het bevorderen van groen beleid. In een toespraak  in december wierp Lael Brainard van de raad van bestuur van de Federal Reserve verder licht op de hoeveelheid geld die wordt beheerd door banken met een groen centrum. Verwijzend naar de Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD), die “een consistent wereldwijd raamwerk biedt voor bedrijven en andere organisaties om de standaardisatie van klimaatgerelateerde financiële informatie te verbeteren”, zei Brainard: “Vanaf oktober 2020 hadden bijna 1.500 organisaties met een gecombineerde marktkapitalisatie van $ 12,6 biljoen, inclusief financiële instellingen die activa van $ 150 biljoen bezitten of beheren, hadden hun steun uitgesproken voor het TCFD-raamwerk. ”

In 2019, toen het slechts 34 leden telde (in tegenstelling tot de huidige 83), onthulde de NGFS dat de bankjurisdictie van zijn leden “31%” van de wereldbevolking besloeg en “44% van het mondiale BBP”. De NGFS voegt eraan toe dat haar leden nu verantwoordelijk zijn voor het toezicht op “alle mondiale systeemrelevante banken en tweederde van de mondiale systeemrelevante verzekeraars.”

Vervolgens  stelde de groep in zijn recente  voortgangsrapport van december 2020 “selectieve desinvestering” en zelfs financiële “op activiteiten gebaseerde uitsluitingen” voor voor bedrijven die niet in overeenstemming waren met het klimaatveranderingsbeleid, of zogenaamde “Parijs-afgestemde investeringen”.

“Natuurlijk is een dergelijke discriminatie  precies  wat NGFS – nu inclusief de Fed – in gedachten heeft”,  schreef  Breitbart ’s Virgil,” om de kracht van discriminerende financiering te gebruiken om industrieën, bedrijven en mensen te dwingen groen te worden. Ofwel, of helemaal niet meer. ”

!function(r,u,m,b,l,e){r.Rumble=b,r[b]||(r[b]=function(){(r[b].=r[b].||[]).push(arguments);if(r[b]..length==1){l=u.createElement(m),e=u.getElementsByTagName(m)[0],l.async=1,l.src=”https://rumble.com/embedJS/u4″+(arguments[1].video?’.’+arguments[1].video:”)+”/?url=”+encodeURIComponent(location.href)+”&args=”+encodeURIComponent(JSON.stringify([].slice.apply(arguments))),e.parentNode.insertBefore(l,e)}})}(window, document, “script”, “Rumble”);

https://www.oneplanetsummit.fr/en

https://www.lifesitenews.com/news/secretive-international-banking-group-may-enforce-great-reset-green-agenda-on-world

Deel dit artikel!

Subscribe
Abonneren op
guest
Mag uw echte naam zijn of een pseudoniem
Niet verplicht
3 Reacties
oudste
nieuwste meest gestemd
Inline Feedbacks
Zie alle comments
CommonSenseTV
nl Dutch
X
3
0
Wat is uw reactie hierop?x
()
x