Politie staat “machteloos” na onrust over vermeende kinderlokker.
Oh, wat geweldig dat de politie niets kan doen tegen een man die willekeurig kinderen aanspreekt in Venlo en Beesel! Je bent natuurlijk pas schuldig als er een strafbaar feit is gepleegd.
Ouders zijn natuurlijk helemaal gerustgesteld nu de politie zegt dat er geen bewijs is gevonden waarmee de persoon kan worden aangehouden.
Het is zo fijn om te weten dat de politie kan vaststellen om wie het gaat bij twee van de meldingen maar niets kan doen. Maar wees gerust, als deze persoon echt voor overlast zorgt en een kind ontvoert of misbruikt dan vraagt de politie u om wel melding te maken. Wat een opluchting!
Want voor de rest was de politie duidelijk.
Politie: “U hoeft ons niet op de hoogte te brengen als u deze man ergens ziet lopen.”
Bron: https://www.facebook.com/politievenlooostentven/posts/583922907106038
Laten we allemaal niet in hysterie raken, want we hoeven de politie niet op de hoogte te brengen als we deze man ergens zien lopen. We kunnen allemaal rustig blijven en afwachten tot er daadwerkelijk iets ergs gebeurt voordat we de politie lastigvallen. Heerlijk, wat een veilig gevoel!
Ook niet in de kinderspeeltuin of achter de bosjes dichtbij een school.
Alle sarcasme opzij: dit zijn moeilijke gevallen.
Misschien is de man gewoon een kindervriend die verder geen kwaad in de zin heeft. Hij heeft niets gedaan wat tegen de wet is en dus kun je hem niets verwijten of arresteren.
Maar de respons van de politie is tenenkrommend voor de ouders die zich oprecht zorgen maken. Het gaat niet om één melding maar meerdere meldingen. Er is genoeg dat kan worden gedaan om te voorkomen dat deze man iets uitvreet.
Door middel van een stevig gesprek met de persoon in kwestie bijvoorbeeld zodat het hem heel duidelijk wordt dat de politie hem op de hielen zit, De man moet het gevoel krijgen alsof iedere stap die hij zet wordt gevolgd. En op eenzelfde manier kun je ook het publiek informeren om iets van de angst weg te halen.
Het is maar wat voor soort politieman je wilt zijn. Een leider, een gedreven politieman die zijn leven er aan wijdt om de gemeenschap veilig te houden of een slapzak die met dit soort statements komt en het dus afwachten is totdat er daadwerkelijk iets gebeurt.
Organisaties en landen met zwakke mensen in posities met macht leidt onherroepelijk tot de ondergang van die organisatie of dat land.
Bron:
https://www.1limburg.nl/nieuws/2146612/politie-machteloos-na-onrust-over-vermeende-kinderlokker
8 reacties
Heel duidelijk, man is ondervraagd en is onderzoek gedaan, d.w.z. waarschijnlijk huiszoeking naar kinderporno, niks gevonden, dan houdt het op.
Geen verdachte, geen slachtoffers, geen aktie.
Het is eigenlijk zo eenvoudig .De politie hoeft alleen op de man af te stappen met de vraag : Waarom spreekt U kinderen aan ?. De man zal dan in 100 van de 120 gevallen antwoorden : Dit is mijn zaak en dat gaat U niets aan . De politie moet dan doorvragen en zal dan wederom ontwijkende antwoorden krijgen .Dan moet de conclusie simpel zijn : De man heeft geen interessse om de waarheid te vertellen en ontwijkt elke discussie .
Daarna moet de politie heel erg duidelijk worden en de man vertellen dat zijn oneerlijke gedragingen voortkomen uit het verbergen van de waarheid en dat bij verdere klachten hij naar het bureau moet om de zaak tot in detail uit te zoeken . 90% van de pedo’s zal zich hierdoor laten afschrikken en in elk geval op dezelfde plaats en dezelfde tijd
niet meer tot dit beschamende gedrag overgaan . En de 10% die dit wel blijft doen opsluiten en psychologisch martelen en eventueel laten veroordelen . Een politie , die deze taak verwaarloost is zijn titel niet waard en is meer een last dan een lust voor onze samenleving .
Als de politie uit feiten of omstandigheden geen redelijke verdenking van een strafbaar feit heeft, is de politie niet bevoegd iemand zomaar af te voeren naar het bureau, vast te houden en vervolgens psychologisch te martelen wanneer deze, misschien totaal onschuldige persoon, niet mee wenst te werken aan dit soort politie-intimidatie.
Landen waar dat gebeurt noemen we doorgaans dictaturen en/of politiestaten. Of je noemt het de VS waar mensen die mogelijk, wellicht, misschien iets te maken zouden kunnen hebben in de verte met terrorisme ‘gewoon’ opgesloten worden in Guantanamo Bay ZONDER recht op beoordeling van hun zaak door de rechter.
Wat mij overkwam is het volgende. Ik reed op een zondag over een bedrijventerrein op zoek naar een bedrijf waar ik misschien zaken mee wilde doen. De hermandad zette me aan de kant. Of ze even in mijn kofferbak mochten kijken? Goh, waarom dan? Nou, er wordt hier regelmatig ingebroken en nou zijn we alert op auto’s die hier zomaar rondrijden. Ah, ik begrijp dat jullie mij ervan verdenken dat ik of al mijn slag geslagen heb of onderweg ben dat te doen? Nou, nou, meneer, u neemt het nogal hoog op. Laat ons even in uw kofferbak kijken. Hebben jullie enige concrete aanleiding om te denken dat ik iets mispeuterd heb dan? Doe nou niet moeilijk, meneer en doe nu uw kofferbak open! (Ik reageer nogal slecht op dergelijke intimidatie). Vergeet het maar, die bak gaat niet open. Dan moet u mee naar bureau. Oké, dan mee naar het bureau. Ik heb er de hele middag gezeten maar mijn kofferbak is niet open geweest.
Dit is een voorbeeld van Bij Voorbaat Verdacht. Er is totaal geen concrete aanleiding om me aan de kant te zetten maar toch doen. Dus ik heb een klacht ingediend en dat heel hoog gespeeld en er werd formeel excuses aangeboden. Maar je moet wel zorgen dat je je weetje weet. Een BOA-cursus doet wat dat betreft wonderen.
We zijn als schepen in de nacht ,die elkaar passeren . Misschien gaat er een toeter af ,maar in bijna alle gevallen heeft niemand iets in de gaten . We praten veel , maar tegen wie en onze eigen standpunten zijn vanuit onze eigen optiek juist , maar het gaat langs elkaar heen . De concrete feiten doen er eigenlijk niet toe ,zolang wij maar vanuit onze eigen concrete situatie gelijk hebben .Gelijk krijgen is van een andere dimensie . Ons gelijk doet er niet toe ,het is wat de ander ervan maakt en dat kan wel eens heel iets anders zijn dan onze eigen subjectieve gedachten .
Sorry, maar je bent pas verdacht wanneer je betrapt bent op een strafbaar feit (heterdaadje) of wanneer er uit feiten en onderzoek een redelijk vermoeden van schuld is vastgesteld. Dan ben je verdachte. Op dat moment kan een Officier van Justitie reden zien voor het starten van een gerechtelijke vooronderzoek. Wanneer er dan voldoende bewijs is verzameld, kan de zaak voor de rechter gebracht worden. Eerder niet. De rechter zal bepalen op grond van het aangevoerde bewijs of de verdachte schuldig is of niet. Zo zit het in een notendop in elkaar.
De politie is formeel met handen en voeten gebonden. Of het vanuit allerlei opzichten dan verstandig is om eens even de vinger aan de pols te leggen, zoveel is zeker. En helemaal in dit soort kwesties. Niks gevoeliger dan dit soort zaken.
Aan de andere kant mag het ook niet zo zijn dat wanneer een kindje van haar fiets valt en ligt te huilen en je raapt het op en stoft het af, dat dan de politie een kwartier later voor je deur staat. Waarom? Nou, de buurman waar je ruzie mee hebt, heeft effe een belletje gedaan naar de politie.
Tenslotte nog deze. Pedozaken zijn altijd high profile. Maar uit onderzoek blijkt dat je kind veiliger is bij vreemden dan in de familiekring. Negen van de tien keer heeft het kindermisbruik plaatsgevonden in de familiekring. Zelfs wanneer het bekend is, binnen de familiekring wordt er zelden aangifte gedaan.
Volgens mij klopt dat zeker ,maar als er meerdere meldingen zijn gedaan is het waarschijnlijker dan dat 1 persoon iemand aangeeft . Ik heb zelf jaren terug brand gehad in mijn bedrijf en had een zeer sterk vermoeden dat ik wist (en meerderen die dat beaamden) wie de brandstichter was.
Daar werd ook niets mee gedaan. Maar begrijp Kevin donders goed dat er een stuk over geschreven wordt . Je staat machteloos tegen deze vuile maniakken totdat er wel serieus wat gebeurd .
Ik ben het volledig met je eens.
Je kunt niemand arresteren als er geen enkel strafbaar feit is gepleegd.
Maar de opstelling van de politie is wat mij persoonlijk irriteert.
Het is duidelijk dat ouders bang zijn voor deze man vanwege zijn gedragingen en je kunt als politie zeggen: “Niets te zien hier, als er iets gebeurt dan horen we het wel.”, of je kunt zeggen tegen de mensen die bezorgd zijn dat de politie deze man extra in de gaten zal houden en misschien proberen een gesprek met deze man aan te gaan (waar hij niet toe verplicht is maar waar mensen vaak wel aan meewerken) zodat de politie een indruk krijgt van deze man en zodat de man het gevoel krijgt dat hij overal in de gaten wordt gehouden. Goede politiemensen zullen uit zo´n gesprek veel opmaken.
Je kunt als wijkagent, daar kwam het bericht van, meewerken met het organiseren van een soort buurtwacht. Ik noem maar wat. Betrokken zijn bij met de gemeenschap. Iets wat vroeger wel werd gedaan werd omdat de samenleving veel kleinschaliger was.
Dat de meeste pedozaken gebeuren in de eigen familie (of in kerken) is waar maar in dit geval lijkt het er niet op dat dat het geval is omdat de man op verschillende plekken is gesignaleerd bij verschillende kinderen.
De reden waarom ik dit artikel wilde schrijven is niet omdat dit “nieuws” is. Dit gebeurt dagelijks.Het is meer om dit soort discussies die wij hier nu voeren te bevorderen om te kijken of er iets is wat gedaan kan worden om kindermisbruik te voorkomen of verminderen.
Niet makkelijk, daar moet goed over nagedacht worden. Deze man kan ook volledig onschuldig zijn en dan verdient hij het niet om bijvoorbeeld 24/7 in de gaten gehouden te worden.
Beste Kevin
hiermee in mijn reactie gelijk de dank voor het bericht.
ik ben het met Karel eens zijn/haar 😜 (tja gender he !) en jouw reactie.
in mijn optiek moet dit soort personen goed worden gemonitord om te voorkomen dat er kinderlijk onherstelbare leed c,q schade wordt aan gedaan.
mijn visie is bekend,een ieder blijft met zijn tengels van kinderen af.
punt.
diegene welke wel kinderen zo belasten voor hun eigen duivelse genot kunnen en moeten naar mijn inziens niet gevangen worden gezet maar op de brandstapel zo langzaam mogelijk het einde tegemoet gaan.
Mgv
Ruud Vrijland