CommonSenseTV Get real!

Steun het échte nieuws!

Onze Facebook, Twitter en Telegram

Stop onmiddellijk alle massale vaccinatie tegen Covid-19

Stop onmiddellijk alle massale vaccinatie tegen Covid-19 (open brief aan de WHO) – expert op het gebied van vaccinonderzoek

Geert Vanden Bossche March 3 Tweet EXTREMELY Concerned

Geert Vanden Bossche, PhD

Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, is expert op het gebied van vaccinonderzoek. Hij heeft een lange lijst van bedrijven en organisaties waarmee hij heeft gewerkt aan de ontdekking van vaccins en preklinisch onderzoek, waaronder GSK, Novartis, Solvay Biologicals en Bill & Melinda Gates Foundation. Dr. Vanden Bossche coördineerde ook het ebolavaccinprogramma bij GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization).

Hij is board-gecertificeerd in Virologie en Microbiologie, auteur van meer dan 30 publicaties en uitvinder van een octrooiaanvraag voor universele vaccins. Momenteel werkt hij als onafhankelijk vaccinonderzoeksadviseur.

6 MAART 2021

“Je zou maar heel weinig andere strategieën kunnen bedenken om hetzelfde niveau van efficiëntie te bereiken om van een relatief onschadelijk virus een biologisch wapen voor massavernietiging te maken.”

GEERT VANDEN BOSSCH

Expert op het gebied van vaccinonderzoek

We riskeren een wereldwijd, ‘oncontroleerbaar monster’ te creëren

Dr. Bossche is van mening dat vaccinologen, clinici en wetenschappers zich alleen richten op kortetermijnresultaten op individueel niveau en niet op de gevolgen op het niveau van de wereldbevolking, die volgens hem snel duidelijk zullen worden. Blijkbaar in de vorm van het transformeren van “een vrij onschadelijk virus in een oncontroleerbaar monster”.

Zijn bezorgdheid berust op ‘immuun-ontsnapping’. Voor degenen die een snelle introductie van het onderwerp nodig hebben, lees  Jemma Moran’s artikel Mutant variaties en het gevaar van lockdowns .

Voor degenen die een uitgebreid overzicht van onze immunologie nodig hebben, bekijk Ivor Cummins interview Creon Levit,  Ep81 The Amazing Immunology of our Viral Issue – Incredible Science at Work!  Veel artsen zouden er ook baat bij hebben om dit te bekijken (let op: de gemiddelde arts krijgt uitzonderlijk weinig opleiding in immunologie en virologie). Degenen die dieper in immunologie in het algemeen willen graven, lees bijvoorbeeld  Roitt’s Essential Immunology, Thirteenth Edition .

Bossche stelt dat de veelvoudig opkomende, ‘veel besmettelijkere’ virale varianten al voorbeelden zijn van ‘immuunontsnapping’ aan onze ‘aangeboren immuniteit’, en hoogstwaarschijnlijk zijn ontstaan ​​door de overheidsinterventies zelf; de zogenaamde niet-farmacologische interventies (NPI’s) – dwz lockdowns en stoffen gezichtsbedekkingen. Officieus, maar ook beter bekend als de  niet-wetenschappelijke interventies .

Hij gelooft dat:

  • Voortdurende massale vaccinatie-implementaties zullen “zeer waarschijnlijk de ‘adaptieve’ immuunontsnapping verder versterken, aangezien geen van de huidige vaccins replicatie / overdracht van virale varianten zal voorkomen”
  • Als zodanig: “Hoe meer we deze vaccins gebruiken om mensen te immuniseren tijdens een pandemie, hoe besmettelijker het virus zal worden”.
  • En “Met toenemende besmettelijkheid neemt de kans op virale resistentie tegen de vaccins toe”.

Hij beweert dat zijn overtuigingen basisprincipes zijn die worden onderwezen in de eerste vaccinologieklas van een student – “Men moet geen profylactisch vaccin gebruiken in populaties die aan hoge infectiedruk worden blootgesteld (wat nu zeker het geval is omdat er momenteel meerdere zeer besmettelijke varianten circuleren”).

Hij stelt dat om “volledig te ontsnappen”, het zeer veranderlijke virus, “slechts nog een paar mutaties in zijn receptorbindende domein hoeft toe te voegen”.

Mensen verliezen hun natuurlijke ‘aangeboren’ immuniteit als gevolg van de inmenging

Zijn echte zorg, of zoals hij het zegt, “meer dan ongerust”, is dat de mensheid haar eigen, natuurlijke ‘aangeboren’ immuniteit ernstig kan  schaden. , vanwege de massale inzet van vaccinatieprogramma’s op dit kritieke moment. Onze ‘aangeboren’ immuniteit zou verloren gaan (een rijke, niet-specifieke variant van natuurlijke immuniteit).

Het zou ook betekenen dat de door vaccinatie gemedieerde bescherming verloren zou gaan.

Geert Vanden Bossche Beyond Worried Keynote

Screenshot of Bossche Keynote – Vaccine Summit (Ohio), March 2nd

Allemaal terwijl nieuwe, gevaarlijkere varianten actief door de mensheid zouden worden gekweekt. In feite “verandert een relatief onschadelijk virus in een biowapen voor massavernietiging”.

Verdere vooraankondigingen

  • Vanden Bossche – Vaccinentop Ohio, 2 maart),  keynote slides PDF , ‘Waarom zouden de huidige Covid-19-vaccins niet gebruikt moeten worden voor massale vaccinatie tijdens een pandemie?’
  • Vanden Bossche – ‘We moeten alle lopende Covid-19-massale vaccinatiecampagnes stopzetten, omdat een tijdelijk gezondheidsvoordeel voor de meest kwetsbare groepen een volksgezondheidsramp van internationaal belang niet rechtvaardigt’, samenvatting van het  manuscript pdf , 26 februari. Opmerking “In onze naïeve en simplistische poging om te voorkomen dat de pandemie zijn natuurlijke loop heeft, bieden we het beest in feite een nog veel betere kans om aan de immuniteit van de gastheer te ontsnappen dan natuurlijke infectie.”

Hieronder vindt u zijn open brief aan de WHO, uitgegeven op 6 maart 2021. Ik heb alleen meer alinea-einden en blauwe markeringen toegevoegd om anderen te helpen sneller te verwerken.

Er  is een  pdf-versie beschikbaar.

Open brief aan de WHO: stop onmiddellijk alle Covid-19 massale vaccinaties

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD,  onafhankelijk viroloog en vaccinexpert, voorheen werkzaam bij GAVI en The Bill & Melinda Gates Foundation.

Aan alle autoriteiten, wetenschappers en experts over de hele wereld, voor wie het gaat: de hele wereldbevolking.

Ik ben alles behalve een antivaxxer. Als wetenschapper doe ik meestal geen beroep op een dergelijk platform om een ​​standpunt in te nemen over vaccingerelateerde onderwerpen. Als toegewijd viroloog en vaccinatiedeskundige maak ik alleen een uitzondering wanneer gezondheidsautoriteiten toestaan ​​dat vaccins worden toegediend op manieren die de volksgezondheid bedreigen, zeker wanneer wetenschappelijk bewijs wordt genegeerd.

De huidige uiterst kritieke situatie dwingt mij deze noodoproep te verspreiden. Aangezien de ongekende omvang van menselijk ingrijpen in de Covid-19-pandemie nu dreigt te resulteren in een wereldwijde catastrofe zonder weerga, kan deze oproep niet luid en sterk genoeg klinken.

Zoals gezegd ben ik niet tegen vaccinatie. Integendeel, ik kan u verzekeren dat elk van de huidige vaccins is ontworpen, ontwikkeld en vervaardigd door briljante en competente wetenschappers. Dit type profylactische vaccins is echter volkomen ongepast, en zelfs zeer gevaarlijk, wanneer het wordt gebruikt in massale vaccinatiecampagnes tijdens een virale pandemie.

Vaccinologen, wetenschappers en clinici zijn verblind door de positieve kortetermijneffecten van individuele patenten, maar lijken zich niet druk te maken over de rampzalige gevolgen voor de mondiale gezondheid. Tenzij ik wetenschappelijk bewezen heb dat ik ongelijk heb, is het moeilijk te begrijpen hoe de huidige menselijke tussenkomst zal voorkomen dat circulerende varianten in een wild monster veranderen.

Race tegen de klok  voltooi ik mijn wetenschappelijke manuscript , waarvan de publicatie helaas waarschijnlijk te laat komt, gezien de steeds toenemende dreiging van snel verspreidende, zeer besmettelijke varianten. Daarom heb ik besloten om alvast een samenvatting van mijn bevindingen en mijn keynote speech op de recente Vaccine Summit in Ohio op LinkedIn te plaatsen.

Afgelopen maandag voorzag ik internationale gezondheidsorganisaties, waaronder de WHO, van mijn analyse van de huidige pandemie op basis van wetenschappelijk onderbouwde inzichten in de immuunbiologie van Covid-19. Gezien het niveau van de noodsituatie, drong ik er bij hen op aan mijn zorgen in overweging te nemen en een debat op gang te brengen over de schadelijke gevolgen van verdere ‘ontsnapping van het virale immuunsysteem’.

Voor degenen die geen experts op dit gebied zijn, voeg ik hieronder een meer toegankelijke en begrijpelijke versie van de wetenschap achter dit verraderlijke fenomeen toe.

Hoewel er geen tijd over is, heb ik tot nu toe geen feedback ontvangen. Deskundigen en politici zwegen, maar wilden natuurlijk nog steeds graag praten over versoepelde regels voor infectiepreventie en ‘lente-vrijheid’. Mijn uitspraken zijn op niets anders gebaseerd dan op wetenschap. Ze zullen alleen worden tegengesproken door de wetenschap.

Hoewel men nauwelijks onjuiste wetenschappelijke uitspraken kan doen zonder bekritiseerd te worden door collega’s, lijkt het erop dat de elite van wetenschappers die momenteel onze wereldleiders adviseren er de voorkeur aan geeft te zwijgen. Er is voldoende wetenschappelijk bewijs op tafel gelegd.

Helaas blijft het onaangetast door degenen die handelingsbevoegd zijn. Hoe lang kan men het probleem negeren als er momenteel massaal bewijs is dat de ontsnapping van het virale immuunsysteem de mensheid nu bedreigt? We kunnen nauwelijks zeggen dat we het niet wisten – of niet waren gewaarschuwd.

In deze pijnlijke brief zet ik al mijn reputatie en geloofwaardigheid op het spel. Ik verwacht van jullie, hoeders van de mensheid, tenminste hetzelfde. Het is van de hoogste urgentie. Open het debat. In ieder geval: keer het tij!

Waarom massale vaccinatie temidden van een pandemie een onstuitbaar monster creëert

DE hamvraag is: waarom lijkt niemand zich druk te maken over de ontsnapping van het virale immuunsysteem? Laat me dit proberen uit te leggen aan de hand van een gemakkelijker te begrijpen fenomeen: antimicrobiële resistentie. Men kan deze plaag gemakkelijk extrapoleren naar resistentie tegen onze zelfgemaakte ‘antivirale antibiotica’. Antilichamen (Abs) geproduceerd door ons eigen immuunsysteem kunnen inderdaad worden beschouwd als zelfgemaakte antivirale antibiotica, ongeacht of ze deel uitmaken van ons aangeboren immuunsysteem (de zogenaamde ‘natuurlijke’ Abs ‘) of worden opgewekt als reactie op specifieke pathogenen ( resulterend in zogenaamde ‘verworven’ Abs).

Natuurlijke Abs zijn niet kiemspecifiek, terwijl verworven Abs specifiek gericht zijn op de binnendringende ziekteverwekker. Bij de geboorte is ons aangeboren immuunsysteem ‘onervaren’ maar goed ingeburgerd. Het beschermt ons tegen een groot aantal ziekteverwekkers en voorkomt zo dat deze ziekteverwekkers ziekten veroorzaken.

Omdat het aangeboren immuunsysteem de pathogenen die het is tegengekomen niet kan herinneren (aangeboren immuniteit heeft geen zogenaamd ‘immunologisch geheugen’), kunnen we er alleen op blijven vertrouwen als we het goed genoeg ‘getraind’ houden.

Training wordt bereikt door regelmatige blootstelling aan een groot aantal omgevingsfactoren, waaronder ziekteverwekkers. Naarmate we ouder worden, zullen we echter steeds vaker situaties tegenkomen waarin onze aangeboren immuniteit (vaak ‘de eerste lijn van immuunafweer’ genoemd) niet sterk genoeg is om de ziekteverwekker bij het toegangsportaal te stoppen (meestal slijmvliesbarrières zoals ademhalings- of darmepitheel) .

Wanneer dit gebeurt, moet het immuunsysteem vertrouwen op meer gespecialiseerde effectoren van ons immuunsysteem (dwz antigeenspecifieke Abs- en T-cellen) om de ziekteverwekker te bestrijden. Dus naarmate we ouder worden, bouwen we steeds meer pathogeen-specifieke immuniteit op, waaronder zeer specifieke Abs. Omdat die een sterkere affiniteit hebben voor de ziekteverwekker (bijv. Virus) en hoge concentraties kunnen bereiken, kunnen ze vrij gemakkelijk onze natuurlijke Abs overtreffen voor binding aan de ziekteverwekker / virus.

Het is precies dit type zeer specifieke Abs met hoge affiniteit dat de huidige Covid-19-vaccins induceren. Het nobele doel van deze buikspieren is natuurlijk om ons te beschermen tegen Covid-19. Dus, waarom  zou er dan een grote zorg zijn bij het gebruik van deze vaccins om Covid-19 te bestrijden?

Welnu, vergelijkbaar met de regels die gelden voor klassieke antimicrobiële antibiotica, is het van het grootste belang dat onze zelfgemaakte ‘antivirale antibiotica’ in voldoende concentratie beschikbaar worden gesteld en zijn afgestemd op de specifieke kenmerken van onze vijand.

Daarom is het bij een bacteriële ziekte van cruciaal belang om niet alleen het juiste antibioticum te kiezen (op basis van de resultaten van een antibiogram), maar het antibioticum ook lang genoeg in te nemen (volgens het recept).

Als aan deze vereisten niet wordt voldaan, bestaat het risico dat microben een kans krijgen om te overleven, waardoor de ziekte kan toenemen. Een zeer vergelijkbaar mechanisme kan ook van toepassing zijn op virussen, vooral op virussen die gemakkelijk en snel kunnen muteren (wat bijvoorbeeld het geval is bij Coronavirussen); wanneer de druk die wordt uitgeoefend door de immuunafweer van het leger (lees: bevolking) de virale replicatie en overdracht begint te bedreigen, zal het virus een andere laag aannemen zodat het niet langer gemakkelijk kan worden herkend en dus wordt aangevallen door het immuunsysteem van de gastheer. Het virus kan nu aan de immuniteit ontsnappen (de zogenaamde: ‘immuun-ontsnapping’).

Het virus kan echter alleen op deze strategie vertrouwen als het nog voldoende ruimte heeft om zich te vermenigvuldigen. Virussen zijn, in tegenstelling tot de meeste bacteriën, afhankelijk van levende gastheercellen om zich te vermenigvuldigen. Dit is de reden waarom het voorkomen van ‘ontsnappingsmutanten’ niet al te zorgwekkend is, zolang de kans dat deze varianten snel een andere gastheer vinden vrij klein is. Dat is echter niet bepaald het geval tijdens een virale pandemie!

Tijdens een pandemie verspreidt het virus zich over de hele wereld, waarbij veel proefpersonen het virus verspreiden en overdragen (zelfs asymptomatische ‘dragers’). Hoe hoger de viral load, hoe groter de kans dat het virus tegen proefpersonen aanloopt die nog niet zijn geïnfecteerd of die wel geïnfecteerd waren maar geen symptomen ontwikkelden. Tenzij ze voldoende worden beschermd door hun aangeboren immuunafweer (via natuurlijke Abs), zullen ze de Covid-19-ziekte oplopen omdat ze niet kunnen vertrouwen op andere, dwz verworven Abs.

Er is inderdaad uitgebreid gerapporteerd dat de toename van S (spike) -specifieke Abs bij asymptomatisch geïnfecteerde mensen vrij beperkt en slechts van korte duur is. Bovendien hebben deze Abs nog geen volledige volwassenheid bereikt.

De combinatie van virale infectie op een achtergrond van suboptimale Ab-volwassenheid en concentratie stelt het virus in staat mutaties te selecteren waardoor het aan de immuundruk kan ontsnappen. De selectie van die mutaties vindt bij voorkeur plaats in het S-eiwit, aangezien dit het virale eiwit is dat verantwoordelijk is voor virale infectie.

Omdat de geselecteerde mutaties het virus een verhoogde infectiecapaciteit verlenen, wordt het nu veel gemakkelijker voor het virus om ernstige ziekten te veroorzaken bij geïnfecteerde personen. Hoe meer mensen symptomatische ziekten ontwikkelen, des te beter kan het virus zijn voortplanting en bestendiging verzekeren (mensen die een ernstige ziekte krijgen, zullen meer virus en voor een langere periode afgeven dan asymptomatisch geïnfecteerde personen).

Helaas, genoeg, komt de kortstondige stijging van S-specifieke Abs echter naar boven om de aangeboren / natuurlijke Ab van mensen te omzeilen. Die worden failliet verklaard omdat hun affiniteit voor S lager is dan de affiniteit van S-specifieke Abs. Dit wil zeggen dat met een toenemende infectiegraad in de populatie, het aantal proefpersonen dat geïnfecteerd raakt terwijl ze een kortstondige toename van S-specifieke Abs ervaren, gestaag zal toenemen.

Bijgevolg zal het aantal proefpersonen dat geïnfecteerd raakt terwijl ze een tijdelijke afname van hun aangeboren immuniteit ervaren, toenemen. Als resultaat zal een gestaag toenemend aantal proefpersonen vatbaarder worden voor het krijgen van een ernstige ziekte in plaats van alleen milde symptomen te vertonen (dwz beperkt tot de bovenste luchtwegen) of helemaal geen symptomen.

Tijdens een pandemie zullen vooral jonge duiven door deze evolutie worden getroffen, aangezien hun natuurlijke Abs nog niet grotendeels wordt onderdrukt door een arsenaal aan ‘verworven’, antigeenspecifieke Abs. Natuurlijke buikspieren, en natuurlijke immuniteit in het algemeen, spelen een cruciale rol bij de bescherming tegen ziekteverwekkers, aangezien ze onze eerste verdedigingslinie vormen. In tegenstelling tot verworven immuniteit, beschermen aangeboren immuunresponsen tegen een groot aantal ziekteverwekkers (compromis of offer uw aangeboren immuunsysteem dus niet op!).

Omdat natuurlijke Abs en aangeboren immuuncellen een gediversifieerd spectrum van vreemde (dwz niet-zelf) agentia herkennen (waarvan er slechts enkele een pathogeen potentieel hebben), is het inderdaad belangrijk om het voldoende blootgesteld te houden aan omgevingsfactoren.

Door het aangeboren immuunsysteem (dat helaas geen geheugen heeft!) GETRAIND te houden, kunnen we veel gemakkelijker weerstand bieden aan ziektekiemen die een reëel pathogeen potentieel hebben. Er is bijvoorbeeld gerapporteerd en wetenschappelijk bewezen dat blootstelling aan andere, vrij onschadelijke Coronavirussen die een ‘gewone verkoudheid’ veroorzaken, bescherming kan bieden, hoewel van korte duur, tegen Covid-19 en zijn trouwe handlangers (dwz de meer besmettelijke varianten) .

Onderdrukking van aangeboren immuniteit, vooral in de jongere leeftijdsgroepen, kan daarom zeer problematisch worden. Het lijdt geen twijfel dat gebrek aan blootstelling als gevolg van strikte inperkingsmaatregelen die vanaf het begin van de pandemie zijn geïmplementeerd, niet bevorderlijk is geweest voor het goed getraind houden van het aangeboren immuunsysteem van mensen.

Alsof dit de aangeboren immuunafweer in dit bevolkingssegment niet al ernstig in gevaar bracht, komt er nog een andere kracht in het spel die de morbiditeit en mortaliteit in de jongere leeftijdsgroepen dramatisch zal verhogen: MASSA VACCINATIE van Ouderen.

Hoe uitgebreider de latere leeftijdsgroep zal worden gevaccineerd en dus beschermd, des te meer wordt het virus gedwongen om ziekte te blijven veroorzaken bij jongere leeftijdsgroepen.

Dit zal alleen mogelijk zijn als het ontsnapt naar de S-specifieke buikspieren die tijdelijk worden grootgebracht bij voorheen asymptomatisch geïnfecteerde proefpersonen. Als het virus hierin slaagt, kan het profiteren van de (tijdelijk) onderdrukte aangeboren immuniteit, waardoor het bij een toenemend aantal van deze proefpersonen ziekte veroorzaakt en zijn eigen voortplanting verzekerd.

Het selecteren van gerichte mutaties in het S-eiwit is daarom de manier om ervoor te zorgen dat het virus zijn besmettelijkheid verbetert bij kandidaten die vatbaar zijn voor het krijgen van de ziekte vanwege een voorbijgaande zwakte van hun aangeboren immuunafweer.

Maar ondertussen worden we ook geconfronteerd met een enorm probleem bij gevaccineerde mensen, omdat ze nu steeds vaker worden geconfronteerd met infectieuze varianten die een type S-eiwit vertonen dat steeds meer verschilt van de S-editie die bij het vaccin zit (de latere editie afkomstig van de oorspronkelijke, veel minder besmettelijke stam aan het begin van de pandemie).

Hoe meer varianten infectieus worden (dwz als gevolg van het blokkeren van de toegang van het virus tot het gevaccineerde deel van de populatie), hoe minder vaccinale Abs zullen beschermen. Nu al leidt een gebrek aan bescherming tot virale uitscheiding en overdracht bij ontvangers van vaccins die worden blootgesteld aan deze meer besmettelijke stammen (die overigens in toenemende mate het veld domineren).

Dit is hoe we vaccins momenteel veranderen in asymptomatische dragers die infectieuze varianten uitscheiden.

Op een gegeven moment, in de zeer nabije toekomst, zal het winstgevender worden (in termen van ‘rendement op selectie-investering’) voor het virus om nog een paar mutaties (misschien slechts een of twee) toe te voegen aan het S-eiwit van virale varianten (al voorzien van meerdere mutaties die de infectie versterken) in een poging om de binding aan de receptor (ACE-2) die tot expressie wordt gebracht op het oppervlak van permissieve epitheelcellen verder te versterken.

Hierdoor kan de nieuwe variant nu vaccinale Abs overtreffen voor binding aan de ACE-receptor. Dit wil zeggen dat er in dit stadium slechts zeer weinig extra gerichte mutaties binnen het virale receptorbindende domein nodig zouden zijn om S-specifieke ant-Covid-19 Abs volledig te weerstaan, ongeacht of de laatste worden opgewekt door het vaccin of door natuurlijke infectie.

In dat stadium zal het virus inderdaad toegang hebben gekregen tot een enorm reservoir van proefpersonen die nu zeer vatbaar zijn geworden voor ziekten, aangezien hun S-specifieke buikspieren nu onbruikbaar zijn geworden in termen van bescherming, maar er nog lang in slagen om te voorzien. -leefde onderdrukking van hun aangeboren immuniteit (dwz natuurlijke infectie, en vooral vaccinatie, lokken relatief langlevende specifieke Ab-titers uit). Het vatbare reservoir omvat zowel gevaccineerde mensen als degenen die voldoende S-specifieke Abs hebben als gevolg van eerdere Covid-19-ziekte).

VOLDOET voor Covid-19, maar een rampzalige SITUATIE voor alle gevaccineerde proefpersonen en Covid-19 seropositieve mensen, aangezien ze nu beide hebben verloren, hun verworven en aangeboren immuunsysteem tegen Covid-19 (terwijl zeer besmettelijke stammen circuleren!).

Dat is ‘een kleine stap voor het virus, een gigantische catastrofe voor de mensheid’, dat wil zeggen dat we het virus bij de jongere bevolking hebben opgeklopt tot een niveau dat het nu weinig moeite kost om Covid-19 te transformeren in een zeer besmettelijk virus dat zowel de aangeboren arm van ons immuunsysteem als de adaptieve / verworven volledig negeert (ongeacht of de verworven Abs het gevolg is van vaccinatie of een natuurlijke infectie).

De inspanning voor het virus wordt nu nog verwaarloosbaarder, aangezien veel ontvangers van vaccins nu worden blootgesteld aan zeer besmettelijke virale varianten terwijl ze slechts één injectie van het vaccin hebben gekregen.

Daarom zijn ze begiftigd met Abs die nog geen optimale functionaliteit hebben verworven. Het is niet nodig om uit te leggen dat dit de immuunontsnapping alleen maar verder zal versterken. Kortom, we zullen zeer binnenkort worden geconfronteerd met een superinfectieus virus dat volledig weerstand biedt aan ons kostbaarste verdedigingsmechanisme: het menselijke immuunsysteem.

Door al het bovenstaande wordt het steeds moeilijker voor te stellen hoe de gevolgen van de uitgebreide en foutieve menselijke tussenkomst in deze pandemie grote delen van onze menselijke bevolking niet zullen wegvagen.

Je zou maar heel weinig andere strategieën kunnen bedenken om hetzelfde niveau van efficiëntie te bereiken om van een relatief onschadelijk virus een biowapen van massavernietiging te maken.

Het is zeker ook de moeite waard om te vermelden dat het bekend is dat mutaties in het S-eiwit (dat wil zeggen, precies hetzelfde eiwit dat onderhevig is aan selectie van ontsnappingsmutaties) Coronavirussen in staat stellen om soortbarrières te overschrijden.

Dit wil zeggen dat het risico dat door vaccinatie gemedieerde immuunontsnapping het virus zou kunnen laten overspringen naar andere diersoorten, met name industrieel vee (bijv. Varkens- en pluimveebedrijven), niet te verwaarlozen is. Van deze soorten is al bekend dat ze verschillende Coronavirussen herbergen en ze worden meestal gehuisvest op boerderijen met een hoge bezettingsdichtheid.

Net als bij het griepvirus zouden deze soorten dan kunnen dienen als een extra reservoir voor het SARS-COVID-2-virus.

Aangezien pathogenen samen met het immuunsysteem van de gastheer zijn geëvolueerd, zijn natuurlijke pandemieën van acute zelflimiterende virale infecties zo gevormd dat ze een tol eisen van mensenlevens die niet hoger zijn dan strikt vereist.

Door menselijk ingrijpen is het verloop van deze pandemie vanaf het begin grondig verstoord. Wijdverbreide en stringente maatregelen voor infectiepreventie in combinatie met massale vaccinatiecampagnes met inadequate vaccins zullen ongetwijfeld leiden tot een situatie waarin de pandemie steeds meer ‘uit de hand loopt’.

Paradoxaal genoeg is de enige interventie die een perspectief zou kunnen bieden om deze pandemie te beëindigen (behalve om haar zijn rampzalige verloop te laten verlopen)… VACCINATIE. Het te gebruiken type vaccins zou natuurlijk heel anders zijn dan conventionele vaccins doordat ze niet de gebruikelijke verdachten induceren, dwz B- en T-cellen, maar NK-cellen.

Er is inderdaad overtuigend wetenschappelijk bewijs dat deze cellen een sleutelrol spelen bij het vergemakkelijken van de volledige eliminatie van Covid-19 in een vroeg stadium van infectie bij asymptomatisch geïnfecteerde personen.

NK-cellen maken deel uit van de cellulaire arm van ons aangeboren immuunsysteem en zijn, net als natuurlijke Abs, in staat om een ​​breed en gediversifieerd spectrum van pathogene agentia te herkennen en aan te vallen.

Er is een deugdelijke wetenschappelijke grondgedachte om aan te nemen dat het mogelijk is NK-cellen te ‘primen’ zodat ze coronavirussen in het algemeen (inclusief al hun varianten) in een vroeg stadium van infectie kunnen herkennen en doden. Van NK-cellen wordt in toenemende mate beschreven dat ze het vermogen hebben om immunologisch geheugen te verwerven.

Door deze cellen op te leiden op een manier die hen in staat stelt om met Coronavirus geïnfecteerde cellen duurzaam te herkennen en aan te vallen, zou ons immuunsysteem perfect gewapend kunnen zijn voor een gerichte aanval op het universum van Coronavirussen voorafgaand aan blootstelling.

Aangezien op NK-cellen gebaseerde immuunafweer steriliserende immuniteit biedt en een breed spectrum en snelle bescherming mogelijk maakt, is het redelijk om aan te nemen dat het benutten van onze aangeboren immuuncellen het enige type menselijke tussenkomst zal zijn dat overblijft om de gevaarlijke verspreiding van zeer besmettelijke cellen te stoppen. Covid-19-varianten.

Als wij, mensen, toegewijd zijn aan het bestendigen van onze soort, hebben we geen andere keuze dan deze zeer besmettelijke virale varianten uit te roeien. Hiervoor zijn inderdaad grote vaccinatiecampagnes nodig. Vaccins op basis van NK-cellen zullen er echter in de eerste plaats voor zorgen dat onze natuurlijke immuniteit beter wordt voorbereid (geheugen!) En dat ze immuniteit van de kudde opwekken (wat precies het tegenovergestelde is van wat de huidige Covid-19-vaccins doen, aangezien die vaccinontvangers in toenemende mate veranderen in asymptomatische dragers zijn het afwerpen virus).

Er is dus geen seconde meer om te schakelen en de huidige dodelijke vaccins te vervangen door levensreddende vaccins.

Ik doe een beroep op de WGO en alle betrokken belanghebbenden, ongeacht hun overtuiging, om een ​​dergelijke actie onmiddellijk uit te roepen tot DE ENIGE BELANGRIJKSTE NOODGEZONDHEID VAN DE INTERNATIONALE ZORG.

Alles wat u altijd al had willen weten……

4.7 16 Stemmen
Artikelbeoordeling
Subscribe
Abonneren op
guest
Mag uw echte naam zijn of een pseudoniem
Niet verplicht
7 Reacties
oudste
nieuwste meest gestemd
Inline Feedbacks
Zie alle comments
CommonSenseTV
Dutch NL English EN French FR German DE Spanish ES
7
0
Wat is uw reactie hierop?x
()
x