Oprecht Onafhankelijk Nieuws & Opinies

En toen, kwam de politie binnen.

2 juni, 2021 Update. Zie onderaan

 

Je maakt nog al eens wat mee als columnist van CommonSenseTV. Toen ik mijn eerste column aanbood aan Danny van CSTV en hij deze plaatste op de website was ik blij dat ik een podium had om mensen te informeren en ‘wakker te schudden’ over de desinformatie en het rare beleid wat ons aan het overkomen was door de corona idioterie.

Op dat moment had ik mij nooit kunnen indenken dat ik, mede hierdoor, in conflict zou kunnen komen met politie en justitie in zowel Nederland als België.

Ik had u al bericht dat het Openbaar Ministerie (OM) geen gevolg wilde geven aan mijn aangifte tegen de wachtarts van rijn uit Alpen aan den Rijn, die mijn vader volledig onterecht als corona dode heeft gekwalificeerd.

Bericht van het Openbaar Ministerie

Nou zijn er nog een paar fracties over van ons vroegere rechtssysteem. Fracties waar ons regime nog geen tegenmaatregelen over hebben afgevaardigd.

Nou ja, dat hoeven ze ook niet want een rechter die een uitspraak doet die het bewind niet welgevallig is krijgt onmiddellijk een aantekening ‘functie elders’ op zijn dossier geplakt.

Maar goed, er bestaat nog zo iets als een ‘artikel 12 procedure’. En die heb ik opgestart. Ik kan het niet toelaten en toestaan dat deze verschrikkelijk ‘naar eer en geweten’ handelende horrordokter die mijn vader eventjes in 4 minuten geklasseerd heeft als corona patiënt en covid dode, hier ongestraft mee wegkomt. Vervolging is door mij nu wettelijk afgedwongen en er loopt bovendien een klacht bij het medisch tuchtcollege. Hier kunt u de inhoud lezen van het schrijven dat ik aan het Gerechtshof Den Haag heb doen toekomen:

Gerechtshof te Den Haag art. 12 (1)

 

En passant heeft het Openbaar Ministerie mij nog medegedeeld dan van rijn een aanklacht tegen mij heeft ingediend voor bedreiging met de dood. Hiertoe zal ik een aanklacht tegen hem indienen wegens het doen van valse aangifte. En een valse aangifte is gelukkig in Nederland geen klein vergrijpje. Dat is een ernstige zaak.

Volgende kwestie:

Afgelopen donderdag was ik een artikel aan het schrijven voor CommonSenseTV, toen de deurbel ging. Tot mijn verbazing stond de politie aan de deur die mij kwam ondervragen over mijn werk voor en mijn banden met CSTV. In mijn artikel:

Wees er snel bij want de voorraad is beperkt!

heb ik daar kort melding van gedaan.

In de audiokrant nummer 39 hebben Niels en Danny er ook aandacht aan besteed (vanaf minuut 27.48).

De Audiokrant #39

Maar aangezien ik van de bezoekende agent geen antwoord kreeg op de hoe en waarom vraag omtrent de aanleiding van het bezoek, heb ik de politie om nadere inlichtingen verzocht.

Mijn boodschap:
politiebezoek

Aan de commissaris van de Politie Noorderkempen

Op 27 mei jongstleden om omstreeks 13.00 uur heb ik bezoek gehad van de wijkinspecteur Bart xxxxx, die mij kwam ondervragen over mijn werkzaamheden voor- en mijn banden met CommonSenseTV, een onafhankelijke nieuws en opinie website.

Allereerst wil ik kenbaar maken en vaststellen dat de heer Bart xxxxx een zeer beleefde en vriendelijke houding had tijdens zijn komst en bezoek en dat dit geenszins een klacht tegen hem betreft.

Echter, na enkele dagen te hebben nagedacht over de reden van het bezoek en de overrompeling die ik er nadien aan heb overgehouden heb ik toch een paar vragen aan het commissariaat van De Noorderkempen.

Bart vertelde mij dat er iemand op het politiebureau was geweest om aangifte (?) tegen mij te doen wegens het schrijven van artikelen en columns voor de nieuwswebsite CommonSenseTV. Mijn allereerste vraag is wie die aangifte/melding heeft gedaan?
Ik heb daar wel al een ernstig vermoeden van maar zou graag daar officieel bevestiging van krijgen.

xxxxxx…..xxxxxx

Ten tweede zou ik graag willen weten wat de reden is geweest van het bezoek en het verhoor door de heer xxxxxx. Desgevraagd vertelde de heer xxxxx mij dat hij slechts handelde in opdracht van zijn meerdere en dat hij niet op de hoogte was van de reden van het verhoor.
Het feit dat ik voor CommonSenseTV artikelen en columns schrijf kan toch moeilijk de reden zijn om mij met een bezoek thuis te ‘vereren’ en te komen ondervragen. Ten eerste zijn het mijn privé zaken dat ik mijn artikelen en columns schrijf en ten tweede bega ik hiermee geen enkele overtreding. Niet door het feit dat ik schrijf en al helemaal niet door de inhoud van mijn artikelen. Het feit dat ik soms kritiek uit op overheden en hun maatregelen doet hier niets aan af. Graag wil ik van u de bevestiging of ontkenning dat dit de reden was van het politiebezoek/verhoor.

Mocht het zo zijn dat het bezoek van de heer xxxxx is ingegeven door het feit dat u onderzoek doet naar iemand die een bedreiging heeft geuit naar Mark van Ranst, dan heb ik weinig begrip voor het bezoek op zich, maar dan kan ik het wel enigszins begrijpen en duiden. Wellicht bent u op zoek naar alle mogelijke pistes die verband zouden kunnen houden met deze zaak. Het lijkt mij erg ver gezocht, maar goed. Bart xxxxx kon mij geen antwoord geven op deze vraag. Vandaar dat ik ook deze vraag middels dit schrijven stel. Is dat de reden van het politiebezoek/verhoor geweest?

Mochten er nog andere grondslagen of redenen zijn die hier van tel zijn dan verneem ik dat ook graag van u.

Ik wil nogmaals en nadrukkelijk vaststellen dat dit bericht in geen enkel opzicht een aanklacht is tegen de heer Bart xxxxx. Hij heeft mij uiterst correct en beleefd benaderd en behandeld.

(uit privacy overwegingen zijn sommige delen uit mijn schrijven aan de politie verwijderd in mijn bericht op cstv)

 

 

 

Wat mij nu allemaal overkomt met politie en justitie, ik ben er niet bang voor, maar leuk is anders. Ik besteed mijn tijd liever aan het analyseren van gegevens en het achterhalen van feiten en daar mijn artikelen over te schrijven.

Ik ben wel heel blij en dankbaar voor alle support die ik krijg van de collega’s en de bezoekers van CommonSenseTV.

 

 

Update:

Vandaag, 2 juni, belde een agente van het commissariaat Noorderkempen mij om te reageren op mijn schrijven van 27 mei aan het commissariaat.

Zij vertelde mij dat ze (helaas) niet aan mij mocht mededelen wie het was die melding/aangifte tegen mij heeft gedaan wegens verdachte activiteiten op CommonSenseTV. Dergelijke meldingen zijn anoniem.

Dat hebben ze geleerd van de Nazi bezetting in Nederland en België. Anoniem verklikken werkt véél beter.

Maar deze agente, waar ik op zich een vriendelijk gesprek mee heb gevoerd, liet mij weten dat het politiebezoek op zich niet zo zeer was ingegeven door het schijven van mijn artikelen, maar meer met hoe sommige mensen hierop zouden kunnen gaan reageren. Hierbij werd gedoeld op een vermeende militair die een vermeende dreiging heeft geuit naar een vee-arts virolieg (geen typefout) in België. Het lijkt mij onmogelijk dat hij, indien dit verhaal al waar is, ook maar enige inspiratie uit mijn artikelen heeft kunnen halen.

Ik zei haar ook dat het niet mijn verantwoordelijkheid is wat andere mensen doen na het lezen van mijn artikelen. Bovendien zijn de lezers van CommonSenseTV in overgrote meerderheid verstandige en intelligente mensen die op zoek zijn naar oprechte informatie die overheden en mainstream media ze onthouden.

Ondanks dat ze dit niet direct wilde beamen liet ze toch eigenlijk wel doorschemeren dat ze het daar mee eens was.

Er is nog hoop.

Deel dit artikel!

Subscribe
Abonneren op
guest
Mag uw echte naam zijn of een pseudoniem
Niet verplicht
38 Reacties
oudste
nieuwste meest gestemd
Inline Feedbacks
Zie alle comments
CommonSenseTV
nl Dutch
X
38
0
Wat is uw reactie hierop?x
()
x