Laatst las ik een boek waarin dataverzameling een grote rol speelde. De bottom line? Alle gegevens die u kunt verzinnen over uw persoon zijn ergens opgeslagen. Hetzij bij overheden, bij bedrijven of beiden.
Veel van uw gegevens worden verzameld en opgeslagen door zogenaamde dataminers, gegevensverzamelaars. In eerste instantie denken de meeste mensen dan aan commerciële verzamelaars zoals Google, FB, YouTube en meer van soortgelijke boven de wet opererende bedrijven. Zij verzamelen gegevens voor financieel gewin door ze door te verkopen. Dat doen ze via internet. Een heel eenvoudige vorm is de advertenties die u op een website ziet verschijnen. U heeft gekeken naar een nieuwe auto van merk X en plots verschijnen er advertenties van merk X op andere sites die u bezoekt. De cookies in je internetbrowser zorgen daarvoor. FB heeft zelfs geprobeerd de biometrische kenmerken van uw gezicht te stelen.
Maar ook de camera’s die in bijna alle supermarkten en bouwmarkten hangen, verzamelen uw gegevens. Dat bord dat de camera’s er hangen voor ‘uw en onze veiligheid’ is klinkklare onzin. Die camera’s hangen er om uw koopgedrag te analyseren aan de hand van uw bewegingspatroon. Ook hoe vaak u komt, wat u koopt, wordt keurig opgeslagen wanneer u digitaal afrekent of een klantenkaart heeft. De Autoriteit Persoonsgegevens stak in 2021 een stokje voor de plannen van supermarkten u automatisch te identificeren via gezichtsherkenning.
Moderne auto’s zijn niet meer dan rijdende computers op vier wielen. Uw gehele rijgedrag wordt opgeslagen. Hoe vaak u de auto gebruikt, wanneer u de auto gebruikt, hoeveel ritjes van x kilometer, hoe hard u rijdt, hoe vaak u gas op de plank geeft, alles wordt geregistreerd. Verzekeraars eisen (!) soms dat een leaseauto wordt voorzien van registratieapparatuur met gps waarmee zij het rijgedrag kunnen uitlezen om zo de hoogte van de premie te bepalen.
Dit zijn nog maar een paar voorbeelden hoe uw gegevens verzameld worden. Of u dat allemaal oké vindt, of uw privacy daar niet mee geschaad wordt, is al die bedrijven een rotzorg. Vaak staat er in de kleine lettertjes van zo’n multinational dat u met het gebruik van het product of het betreden van de zaak, automatisch instemt met dergelijke onderhandse praktijken.
Maar niet alleen multinationals kunnen er wat van. Ook de Staat DDR Nederlanden, ingegeven door een diepgeworteld wantrouwen jegens de burger, doet er niet voor onder.
Gegevensverzameling door de Staat DDR Nederlanden
Wellicht zult u zich ook de rel herinneren uit 2019 over het gegevens verzamelen vanuit WhatsApp. De staat DDR Nederlanden wilde toegang tot gegevens die de commerciële dataminers verzamelen. Ook Apple werd door de overheid onder druk gezet om gegevens die zij hebben over Mac-gebruikers met hen te delen. Dat hele verhaal leek in de vergetelheid te verdwijnen.
Maar dergelijke grootschalige spionagemogelijkheden moeten natuurlijk toegevoegd worden aan het reeds overweldigende arsenaal van de totalitair politiestaat DDR Nederlanden. De minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid liet dat weten naar aanleiding van Kamervragen. Via een vacature van dat ministerie lekt het plannetje uit en Regiem Rutte werd gevraagd hoe de vork in de steel zat. Tja, ze vinden het maar vervelend dat allerlei chatdiensten zoals Telegram en Signal geen wettelijke verplichting kennen om de digitale versleuteling op het berichtenverkeer vrij te geven. De minister is verbolgen ‘want zo zijn er geen bevoegdheden en passende juridische waarborgen om de ernst van criminele feiten of dreiging’ vast te stellen. En deze woorden komen uit de mond van een lid van een kabinet waarvan de kopstukken volgens alle normen, behalve de Nederlandse strafrechtelijke normen, bestempeld kunnen worden als criminelen.
Natuurlijk zien we de gebruikelijk reflex bij de Staat om al dat spioneren recht te praten. Bijvoorbeeld terrorisme voorkomen. Dat wordt dan de hand in eigen boezem steken, zou ik denken gezien de terreur die zij uitoefenden in de achterliggende twee jaar. Dat feit daargelaten, de dreiging van terrorisme wordt schromelijk overdreven. Tussen 2000 en 2018 stierven zo’n kleine 1800 Europeanen bij terroristische aanslagen zowel binnen als buiten Europa tezamen. Ter vergelijking, in 2020 vielen zo’n 18.900 doden in het verkeer in de EU. Kortom, tien keer meer EU-verkeerslachtoffers in één jaar dan EU-slachtoffers door terrorisme in 18 jaar wereldwijd. Je zorgen maken over het gevaar van terroristische aanslagen is klinkklare onzin. Of bent u iedere keer bang niet thuis te komen wanneer u aan het verkeer deelneemt? Maar ja, de opgeklopte berichtgeving jaagt angst aan. Dat komt de Staat DDR Nederlanden goed uit en de goegemeente gelooft het nog ook. En angst is de moordenaar van het gezond verstand, zoals u weet. Echter, feitelijk is het argument van terroristische dreiging een drogreden en staat totaal niet in verhouding met het daadwerkelijke risico.
Ook terugdringing van (zware) criminaliteit hoort bij de redenen die de Staat aanvoert. Laten we hopen dat de opsporing van de witteboordencriminaliteit ook behoort tot de redenen voor al dat spioneren. Banken hebben meer ondeugdelijke producten aangeboden dan een mens kan verzinnen. Denk aan de woekerpolissen (waarde in Nederland 100 miljard) en de beleggingshypotheken om er twee te noemen. Maar wie weet spioneert het regiem ook in eigen kringen en wordt het duidelijk hoe vijf miljard Euro onder bezielende leiding van Hugo de J. vanuit VWS kon ‘verdwijnen’. U zult begrijpen dat het bij uitstek niet gaat over dit soort crimineel gedrag maar over de mogelijke pekelzonden van de gewone burger.
Maar helaas leidt al die dataverzameling niet tot een stijging van het oplossingspercentage van misdrijven. In 2018 lag dat iets hoger als 25%. Aldus de politie zelf. De politie rekende zich daarbij wel rijk overigens. Wanneer een veelpleger (bijvoorbeeld winkeldiefstal of inbraak) wordt gepakt, rekenen ze ook niet opgeloste winkeldiefstallen/inbraken in die omgeving voor gemak maar mee. Dat is goed voor de statistieken, nietwaar? Andere bronnen hebben het over een oplossingspercentage van 20%. Maar zelfs dat cijfer is uiterst geflatteerd omdat een misdrijf als opgelost wordt beschouwd als een verdachte in beeld is geweest. Dat is totaal iets anders dan dat iemand daadwerkelijk schuldig is bevonden! Tja, met cijfers kun je alles aantonen zoals bekend.
Ondanks dat keiharde gegevens bewijzen dat al die dataverzameling niets maar dan ook niets bijdraagt aan de effectiviteit van de Polizei tegen (zware) criminelen, werd dit argument doodleuk gebruikt om de Sleepwet (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017) erdoor te drukken. Wie anders als Rutte en zijn handlangers waren daarvoor verantwoordelijk. Er was een hoop kritiek en het referendum was negatief maar met wat gerommel in de marge keurde het regiem in wording de wet uiteraard goed. Meer recent, in 2020 verzamelde de krijgsmacht via het zoveelste subversieve clubje, de LIMC, zonder formele bevoegdheid, heimelijk en op grote schaal informatie over gewone mensen die de machinaties van Rutte en zijn kornuiten spuugzat zijn. Denk daarbij aan groepen als Gele Hesjes, Viruswaarheid, de Ander Krant, enz., enz. Dat die LIMC daar totaal geen bevoegdheid toe had doet er in een totalitair dictatuur uiteraard niet toe.
Waar dat uiteindelijk toe leidt, is dat we Chinese toestanden krijgen. Burgers worden daar overal structureel gevolgd via hun phone, nummerplaatherkenning en gezichtsherkenning. Bij het begaan van de geringste overtreding krijgen ze volautomatisch een boete op de mat; Gij Zult Gehoorzamen. Goedschiks of kwaadschiks! Uiteindelijk draait het om macht. Macht die misbruikt wordt om het volk te knechten en totale controle uit te oefenen over alles en iedereen. De Staat DDR Nederlanden; little Chinatown.
Vervelend om (verder) te lezen
Veel mensen zeggen dat ze niets te verbergen hebben. Hoe naïef kun je zijn? Vraag zo iemand maar eens wat hij verdient en hoeveel hij op de bank heeft staan. Daar krijg je geen antwoord op. Raar toch?
De lijst die u te zien krijgt is vervelend om te lezen. Vervelend in twee opzichten. De lijst is ‘nogal’ lang ondanks dat hij al aanzienlijk is ingekort… En ten tweede is het nogal schokkend om te zien in welke mate Big Brother, i.c. de Staat DDR Nederlanden, u in de gaten houdt, u analyseert, u onder hun microscoop legt.
Anonieme gezichten die nooit ergens op aanspreekbaar zijn of gestraft kunnen worden bij misbruik van hun bevoegdheden, beheren uw gegevens en we moeten er maar op vertrouwen dat deze gegevens niet worden misbruikt. Ga ervan uit dat ze misbruikt worden. De geschiedenis bewijst het.
Ik vraag me af of de ik-heb-niets-te-verbergen-naïevelingen ook geschokt zullen zijn van de onderstaande opsomming.
Diepgeworteld wantrouwen
Zo, lust u nog peultjes? Letterlijk al uw activiteiten vanaf het moment dat u ter wereld kwam tot dat u uw graf in gaat, worden door de Staat DDR Nederlanden geregistreerd, opgeslagen, geanalyseerd, gebruikt om redenen waar ze geen opening van zaken over wensen te geven.
En wanneer u denkt dat dit onzin is, helaas, het is het niet. Sterker nog, Rutte en zijn kompanen zijn bezig met het maken van een wet die in de wandelgangen SuperSyri wordt genoemd. Dit is de opvolger van de wet Syri. Deze laatste wet werd door de rechter afgeschoten nadat Privacy First een rechtszaak had aangespannen tegen die wet. Volgens de rechter schond Syri de Grondwet en heeft geen plaats in ons rechtssysteem. Maar zoals we eerder gezien hebben, over gerechtelijke uitspraken maakt de Staat DDR Nederlanden zich geen zorgen. Sterker nog, bij de aanloop naar SyRI werd volop geëxperimenteerd met persoonsgegevens van burgers om het voorspellend algoritme te testen. De Staat DDR Nederland, aangestuurd door politici en apparatsjik, doet ‘gewoon’ waar men zin in heeft. Strafbaar? Nou, en? De politie komt niet langs om onderzoek te doen en de rechter heeft geen zwaardmacht in de zin dat deze beschikt over een arrestatieteam dat hij op verdachten werkzaam in de hoogste regeringskringen kan afsturen. Bovendien, de Pikmeer-arresten vormen voor politici en apparatsjik een ultiem safe house om strafrechtelijk gezien alles aan hun laars te kunnen lappen.
Kortom, de Staat DDR Nederland acht zich boven niet alleen boven de wet verheven maar is door de rechter (!) boven de wet verheven. De wet SuperSyri gaat op grond van voorspellingssoftware (algoritme) en de gegevens die het regiem over u heeft verzameld aan de slag. Deze voorspellingssoftware gaat bepalen of u een potentiële fraudeur of zwartwerker bent, uw neiging tot klokkenluidersgedrag, of uw profiel wijst op ‘creatief’ omgaan met uw belastingaangifte, u sympathie heeft voor groepen die zich verzetten tegen de Staat DDR Nederlanden en ga zo maar door. Letterlijk elke potentiële bedreiging, reëel of eentje bedacht door een malende politicus of ambtenaar die een wit voetje wil halen bij de politiek, kan ingeprogrammeerd worden en op u worden losgelaten. U bent bij voorbaat verdacht. Dat is een volkomen omkering van het rechtsprincipe dat u onverdacht ben tot er een daadwerkelijke feitelijke aanleiding is u te verdenken van een strafbaar feit. De wet Syri deed hetzelfde maar dan uitsluitend op sociale wetgeving en uitkeringen. Dat leidde tot de toeslagenaffaire onder de bezielende leiding van Rutte inclusief een doofpotaffaire geleid en georkestreerd vanuit de hoogste regeringskringen.
Met 5G worden de mogelijkheden tot gegevensverzameling nog aanzienlijk uitgebreid. De Staat DDR Canadezen liet weten dat ze 89% van de geprikten systematisch hebben gevolgd via diverse track and trace-systemen tijdens de coronahoax. Nu al. Zonder 5G.
Vlaggen
Wanneer je bekijkt wat de Staat DDR Nederlanden over iedereen verzamelt, is het meer dan waarschijnlijk dat iedereen is gevlagd die zich heeft verzet tegen de coronaterreur op welke manier dan ook. Net als de boeren die zich hardnekkig blijven verzetten. Of de burgers die zich teweerstellen tegen de roetveegpietwaanzin of zich actief verzetten tegen de terreur van de BLM-beweging of zich laatdunkend uitlaten over de genderdiscussie. Allemaal verdacht want niet politiek correct dus potentiële bedreiging.
De Staat DDR Nederlanden zal dat vlaggen en de deze schendingen van onze fundamentele grondrechten aan de lopende band uiteraard met een uitgestreken gezicht bij hoog en laag ontkennen: ‘Dat doen wij niet. Wij zijn integer en u kunt ons vertrouwen want wij zijn immers de Staat.’ We weten allemaal wat dat waard is. Zeker bezien in het licht dat het parlement (2e en 1e Kamer) slechts stemvee is dat stemt zoals de partijbonzen hen opdragen.
Het artikel Over kadaverdiscipline en falende controle door de volksvertegenwoordiging beschrijft hoe de bewaking van fundamentele grondrechten van burgers is geregeld. Die taak rust bij wetgevende macht; de regering en de 2e en 1e Kamer. Maar die wetgevende macht wordt volledig gecontroleerd en gemanipuleerd door de regering en de partijbonzen. Het is de slager die zijn eigen vlees keurt.
Is dat populistische praat? Oordeel zelf
In de periode 2013-2016 gingen 10.000 wetten, moties en wijzigingsvoorstellen door de wetgevingsmolen. Deze gegevens komen van Datagraver, een bedrijf gespecialiseerd in dataverzameling. Gezien alle recessen van de Kamers, blijven er hooguit 200 werkdagen per jaar over voor onze parlementariërs om die 10.000 wetten, moties en wijzigingsvoorstellen allemaal te behandelen en op kwaliteit en grondwettelijkheid te controleren. Dat komt erop neer dat beide Kamers zich ruim 16 maal per dag (!) de vraag moeten stellen of die wet, motie of wijziging een fundamenteel grondrecht aantast. Daarnaast hebben ze de plicht dit degelijk te onderzoeken.
En dat gebeurt uiteraard niet of op zijn best belabberd om het voorzichtig te zeggen. Het zijn hamerstukken die er aan de lopende band doorheen gejaagd worden. Tjeenk Willink, voormalig voorzitter van het adviescollege Raad van State die de wetgever adviseert omtrent de kwaliteit van wetgeving, heeft meerdere malen zeer kritisch zijn zorgen hierover uitgesproken. Veel dichter op het vuur wordt het niet, lijkt mij.
“De privacy en vrijheid van onze burgers worden met soms onmerkbare stappen beknot. Elke afzonderlijke stap is misschien onbelangrijk, maar uit het geheel doemt een maatschappij op zoals we nog nooit hebben gezien; een maatschappij waarin de overheid de geheime regionen van iemands leven mag binnendringen”, aldus William O’Douglas, rechter Supreme Court USA.
En in onze politiestaat DDR Nederlanden is het niet anders.
Ik wens u vrijheid en de wijsheid er zorgvuldig mee om te gaan.
Karel Nuks
7 reacties
Ausweis bitte!
Meneer Nuks, dank u wel voor dit prachtige artikel, u heeft een een zeer goede inkijk gegeven over hoe verrot onze samenleving wel niet is.
Als er iets is wat bij mij als een rooie lap op een stier werkt, dan is dat dit onderwerp.
Dit is mij al heel lang een doorn in het oog, dat begon eigenlijk al met de identificatie verplichting, en later de vingerafdrukken, waarbij ik met schaamrood op de kaken moet bekennen dat als het echt niet anders kan zoals vernieuwen paspoort ook ik hier met tegenzin aan meewerk.
Wel teken ik dan protest aan bij de betreffende ambtenaar en zeg dat dit alleen in Nederland voor kwam in de 2e wereldoorlog voor een Duitse Ausweis, (mijn grootmoeder had er eentje met vingerafdrukken). dan, kijken ze je met holle ogen aan. ach ik weet het, verspilde moeite, dit zijn ook alleen maar onnozele baliemedewerkers, die weten verder ook niets.
Ik heb veel respect gehad destijds voor een grote groep mensen (nu heten zij terroristen) die weigerden hun vingerafdrukken af te geven voor hun ID of paspoort, Big brother minister plasterk heeft toen na lang wikken en wegen en waarschijnlijk met grote tegenzin er voor gezorgd dat deze groep dan in ieder geval een I.D. zonder vingerafdrukken kreeg om zo toch in ieder geval een bankrekening te kunnen openen. (ook handig om belasting te betalen)
Maar goed helaas kom je soms niet om deze verstrekkende DDR technieken heen en ”moet” je wel meewerken om dat gene wat je wil te kunnen krijgen, ja dat mag misschien zwak klinken, en in zekere zin is dit ook zo,
Maar als je hun geraffineerde spel niet meespeelt van data-mining en gespioneer, dan word je leven onmogelijk gemaakt, of in ieder geval beperkt, het zelfde als met de QR codes.En ja hoe ver je hier in mee gaat moet dan ieder voor zich uitmaken maar helemaal afstand hier van nemen is slechts tot enkele Die-Hards beperkt lijkt mij.
Uiteraard ook bij mij geen GMO doodseskader injecties in mijn lijf,
Laat ze toch lekker de rambam krijgen! verruil je pak met stropdas en trek een SS uniform aan!
Dat er veel gespioneerd werd maakte ik mij al geen illusies meer over, maar dat de onderstaande lijst zo lang was en zo ongelofelijk uitgebreid, daar schrik ik mij een hoedje van. Welkom in de DDR Nederland
Als laatste zie ik dat ze ”KERMIT” ook regelmatig geprobeerd hebben om hem de ”slimme spionnen meter” aan te smeren, (waarbij ook nog de energierekening 100% omhoog gaat)
Bij mij proberen ze dit al lange tijd 10 jaar, idem dito, bij de laatste wederom mislukte poging hebben ze een nieuwe list bedacht en mijn bestaande meter zonder die te zien afgekeurd! hahahahaha 😂 en nog steeds weiger ik!hahahaha 😂 nu dreigen ze mij aan te geven bij ik ben de naam even vergeten maar het is een officiële instantie die dit allemaal bijhoud, en dan actie onderneemt, het is nu 2 jaar geleden en ik heb tot dus ver niks meer gehoord, mochten ze al komen met grof geweld om deze nieuwe meter te plaatsen dan weiger ik helemaal om nog energie af te nemen, en gezien de spanningen nu in Oekraiene en de de bewuste obstructie van de Nordstream II gaspijp, kon het toch al zo maar zijn dat we met een kaars in de kou moeten gaan zitten dit najaar.
Oh ja ze hebben jaren geleden nog geprobeerd om weigeing van een slimme meter strafbaar te stellen als een economisch delict, dat is toen niet gelukt. en daar zijn ze nog steeds zeer verbitterd over.
Hoi Karel met veel plezier lees ik altijd jouw stukken hier op CommonSense, zo ook dit stuk.
Wel blijf ik achter met wat vragen na het lezen van voorgaande en wel,
Hoe zou jij informatie voorzieningen gebruiken om een functionerende samenleving en staat in stand te houden?
En welke gegevens vindt jij acceptabel om als staat, op te slaan en te vergaren?
Beste Carla,
Een zeer goede vraag die je daar stelt.
Dat een overheid bepaalde basale gegevens nodig heeft, moge duidelijk zijn. De normale gegevens voor de gemeentelijke basisadministratie bijvoorbeeld. En de gegevens benodigd om je belasting te betalen (al zal daar niet iedereen het mee eens zijn ;-))
Om je vraag te beantwoorden ben ik de lijst nagegaan:
Je ziet, dat wordt een uiterst kort lijst. Elke belastingbetaler wordt erg blij wanneer hij hoort welke besparing dat gaat opleveren.
Waarom is dat lijstje zo kort?
Welk staatsbelang is gediend met het gegeven of ik van voetbalclub A of B lid ben? Of mijn buurman Jansen heet en bij fabriek X werkt? Of dat ik mijn geld uitgeef aan hele dure sneakers of bij de Aldi boodschappen doe? Of ik met meneer Pieterse mail of mevrouw Klaassen? Of ik de mazelen heb gehad of een verdacht plekje op mijn arm heb laten verwijderen?
Het overgrote deel behoort niet tot overheidstaken en valt veelal te klassificeren als beate, door diep wantrouwen en niet te vergeten angst, ingegeven spionagegedrag.
Is er een redelijke vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit, dan kan het OM naar de rechter om te vragen de doopceel van die burger te lichten. En daarmee basta.
Zoals beschreven, leidt dat spionage- en volggedrag niet tot een betere, veiliger maatschappij. Het zijn drogredenen.
Bovendien, hoeveel gegevens heeft de staat nodig om de maatschappij te laten draaien? Laten we eens terug gaan naar de periode 1950-1960. Van enig structureel volgen van de burger was toen nauwelijks sprake. Mensen hadden een bankrekening om hun energie en water te betalen maar kon dat vaak ook nog gewoon contant. Loon werd nog veelal contant uitbetaald. Een bankfiliaal vond je overal behalve de kleinste gehuchten.
Met de gemeente had alleen van doen bij geboorte, sterven, paspoort, rijbewijs en soms voor een bouwvergunning. De meeste mensen hadden geen telefoon, geen televisie maar wel een radio. Iedereen kende zijn slager, groenteboer, de melkman, de bakker.
Wanneer je van school kwam had je je diploma en dat nam je mee naar een sollicitatiegesprek en je gaf referenties op. Je toekomstige baas kon zelf navraag doen. Mensen werkten in beroepen waar je je nog wat bij voor kunt stellen; schilder, smid, schipper, schoenmaker of werkten op een fabriek.
En weet je, de wereld draaide gewoon. Zelf wanneer we een paar honderd jaar of nog verder terug gaan, werd er zaken gedaan, werden mensen geboren, stierven, werkten zonder dat de staat zich overal mee bemoeide.
De staat hoort zich te realiseren dat zij door de burger aangesteld zijn via verkiezingen om fundamentele zaken te regelen ten dienste van de burger. Veel daarvan vinden we in hoofstuk 1 van wat eens onze Grondwet was. Of kijk naar de Universele rechten van de mens.
Ik ben overigens erg benieuwd in welke mate onze visie hierover overeenkomt.
Met vriendelijke groet,
Karel Nuks
Hoi Karel, dank voor je beantwoording van mijn vraag.
Je bent benieuwd of onze visie hierover overeenkomt, en ja dat is zo ik kan mij helemaal vinden in jouw lijstje.
Binnen de beantwoording van mijn vraag maak je naar mijn mening een terechte opmerking die mij ook niet was ontgaan.
**Het overgrote deel behoort niet tot overheidstaken en valt veelal te klassificeren als beate, door diep wantrouwen en niet te vergeten angst, ingegeven spionagegedrag.**
Ervan uitgaande dat “niets is meer besmettelijk dan geestelijke ziektes”. En het principe van “wat ik niet heb kan ik jou ook niet geven”. Door deze brillen bekeken was de afgelopen twee jaar van ongebreidelde angsten verspreiden door ons nationaal bestuur een weerslag van hun eigen geestelijk functioneren.
Ze zijn bang, héél erg bang, gelijkend op een angststoornis met paniekaanvallen en daar komt hun controle gedrag naar mijn mening vandaan.
**Controle en een dwangstoornisEen dwangstoornis gaat dikwijls gepaard met controle. Dit controleren kan zowel in handelingen als ook in gedachten gebeuren. Meestal echter uit het zich in dwanghandelingen. Deze controlerende dwanghandelingen hebben enkel één doel: geruststelling en/of het verminderen van onbehaagelijke of soms zelfs angstige gevoelens. Niet kunnen controleren lokt daarom ook meestal zo’n onbehaaglijk of angstig gevoel uit. Opvallend hierbij is dat het meestal om ‘herhalende’ handelingen gaat. Dus niet éénmaal controleren, maar meermalen (soms ritueelachtig). Controlegedrag neemt meestal veel tijd in beslag.**
https://angstcentrum.be/angststoornissen/dwangstoornis-en-ocs/controledwang/
We kunnen ons afvragen waar ons nationaal bestuur zo bang voor is. Het antwoord op die vraag plaats ik in een artikel dat ik later hier op de website plaats. Met nu nog als werktitel, ‘Ondergang van een Imperium’.
Nogmaals dank voor je uitgebreide antwoord.
Vriendelijke groet terug,
Carla
”Controle en een dwangstoornis”
Dank je wel Carla voor deze professionele analyse. maar ik zie nog hoop voor deze arme stakkers.
Hoewel ik tegen Electroconvulsive therapy ECT ben, zou dit voor deze lieden, die dus eigenlijk mentaal gestoorde patiënten zijn, een oplossing kunnen zijn om hen van deze geestelijk ziekte te verlossen.
Als alternatief zou ook nog een 5 daagse kuur met een GMO vloeistof zoals gebruikt bij de veilige Covid19 injecties via intraveneus infuus wonderen kunnen doen.
Bij een (volgens 98% van de wetenschappers) veilig experiment als dit snijd het mes aan twee kanten, wij zijn van hun gespioneer en data-verzamelen manie af a.g.v. deze compulsieve dwang neurose, en zij kunnen weer normaal funtioneren en hun medemens in hun waarde laten en respecteren. Een win win situatie!
Helemaal mee eens!
Nou, dan sta ik zeker weten met een rode balk bovenaan..
Geen smartmeter in huis, ondanks het eeuwige gepest en met elke kutsmoes een antwoord gegeven, dat als Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen ik er wel over na ging denken.
Geen testen en ook geen prik, na 2 keer was het de boys wel duidelijk..
Maarrr, omdat ik mijn eigen wilsbeschikking en macht over eigen lichaam wil houden, ben ik buiten de maatschappij geplaatst, en voor een simpel baantje niet meer in aanmerking mag komen om hier in Korea aan de Noordzee nog een beetje te mogen leven.
De criminelen hebben geen boodschap aan mensen die hun rechten niet afstaan, en worden dagelijks lastig gevallen door overheids medewerkers die je van alles verplichten, typisch dat je dit maar weinig leest in de papieren.. Maar er wel degelijk is..
Het pesten is voor velen al werkelijkheid, en word zo hypocriet uitgevoerd dat vrienden en familie leden door het probleem gepolariseerd zijn en zelfs eigen familie je als een baksteen laten vallen. Voor mensen die wakker zijn en het al jaren zien, is het een hel om hier in nederland te leven.
Je betaalt voor een gevangenis, zo’n 1500 euri/maand, en niemand die het bijltje er bij neer gooit vanwege deze slavernij trekjes van de overheid.
Het maakt niet uit wat je weet en wat je kan, zodra men door heeft dat je niet aan het draaiboek mee werken wil, dan weten ze je al te vinden.
Er zijn echt een hoop autochtone nederlanders die het water al tot de lippen staat, maar ook daar word nooit eens een duidelijk artikel over geschreven..
Het moet veel over het buitenland gaan, terwijl hier in nederland bosjes mensen te kort worden gedaan, en mogen verrekken.
uw buren, uw vrienden, uw familie, en dan gaat u smaandags gewoon weer braaf werken om die criminele familie te voorzien van uw zuurverdiende centjes…Als de mensen nou eens echt gingen kijken wat hun rechten waren, maar ja.. liever voorkauwen door onbetrouwbare gasten die 10k permaand opstrijken, die je zodra je je omdraaid en mes in de rug steken.
De nederlanders zijn verdeeld, maar vooral achterlijk.
Een gemiddeld iq van 80 en lager, gaat u schamen dat jullie dit onze kinderen gunnen.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit zo,n achterlijk volk meegemaakt dan dat van nederland.
Er zijn werkelijk maar een handje vol die er niet in mee willen gaan.
Verder is Telegram allang vergaldt door leger overheidstrollen, die je met elk ongewelvallig onderbouwd antwoord gewoon verwijderen, navieve mensjes die slapen of juist bewust elke feit willen voorbehouden voor het grootst mogelijks effect… DE INDOCTINATIE in stand houden.
Telegram is een lachertje… mijn record is 10 minuten, pak er maar 1, maakt niet uit welke, zet er maar eens wat op wat tegen deze oorloghitsers in gaat, en je ligt eraf..
Fakkeltochten zijn ook aardig stil, allemaal geinfecteerd met zielige verradertjes die precies in de gaten houden wie wat zegt en wie opstandig is.
Kom er maar in..